进行被告资产保全是否可优先获赔偿

法律分析：
（1）财产保全是法院为防止被告转移、隐匿、变卖财产，采取查封、扣押、冻结等措施保障判决执行的手段。
（2）当被告为公民或其他组织且财产不足清偿全部债务，多个债权人参与分配时，有担保物权等优先受偿权的债权人先受偿，普通债权按比例清偿，申请保全的债权人无优先受偿权。
（3）若被告是企业法人且资不抵债，适用破产程序，普通债权依然按比例清偿。

提醒：债权人申请资产保全只是保障生效判决执行，不必然优先获赔，具体清偿情况复杂，建议进一步咨询以分析自身案情。

（一）在涉及被告资产保全时，债权人需明确保全目的是保障判决执行，而非获得优先赔偿。
（二）当被告是公民或其他组织且财产不足清偿全部债务，多债权人参与分配，应先了解是否有担保物权等优先受偿权的情况，普通债权按比例清偿。
（三）若被告为企业法人且资不抵债，要清楚会适用破产程序，普通债权同样按比例清偿。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。

1.进行被告资产保全，不代表能优先获赔偿。财产保全是法院为防当事人转移财产，采取的查封、扣押、冻结等措施，保障判决执行。
2.执行时，若被告是公民或其他组织，财产不够偿债，有担保物权等优先受偿权的债权人先受偿，普通债权按比例分，申请保全的无优先受偿权。
3.若被告是企业法人，资不抵债走破产程序，普通债权也按比例清偿。总之，申请保全一般不优先获赔。

结论：
进行被告资产保全不意味着可优先获赔偿。
法律解析：
财产保全是法院为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，采取的查封、扣押、冻结等措施，目的是保障将来生效判决得以执行。在执行程序里，若被告是公民或其他组织，财产不足以清偿全部债务，多个债权人参与分配，有担保物权等优先受偿权的债权人优先受偿，普通债权按比例清偿，申请财产保全的债权人无优先受偿权。若被告是企业法人，资不抵债时适用破产程序，普通债权同样按比例清偿。所以通常申请资产保全的债权人不会因保全行为优先获赔偿。如果在资产保全及赔偿方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确、详细的法律建议。