法律上会不会允许高额违约金

法律不绝对禁止高额违约金，当事人能自行约定数额，但约定过高时违约方有调整途径。判断违约金是否过高，以违约造成的损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。司法实践里，违约金超损失百分之三十可能被认定过高。

解决措施和建议如下：
1.当事人约定违约金时，应充分考虑违约可能造成的损失，合理确定数额，避免约定过高或过低。
2.若违约方认为违约金过高，要及时向法院或仲裁机构请求调整，并提供证据证明违约金过分高于损失。
3.守约方为保障自身权益，应保留好因对方违约造成损失的相关证据。

法律分析：
（1）法律不绝对禁止高额违约金，当事人有约定违约金数额的权利。这给予了合同双方在签订合同时一定的自主性，可根据实际情况对违约后果进行预先约定。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。这体现了法律的公平性，避免守约方借此获取不合理的利益。
（3）判断违约金是否过高，要以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。实践中，违约金超过损失百分之三十，可能被认定过高。

提醒：
当事人约定违约金时应合理考量，避免过高或过低。若遇违约金争议，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士分析。

（一）当事人约定违约金时应谨慎，充分考虑违约可能造成的实际损失，避免约定过高违约金。
（二）若违约方认为约定的违约金过分高于造成的损失，可向人民法院或者仲裁机构请求适当减少。
（三）在判断违约金是否过高时，要综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。同时可参考司法实践中违约金超过造成损失百分之三十可能被认定过高这一标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律不绝对禁止高额违约金，当事人能自行约定违约金数额。
2.若约定的违约金远超损失，违约方可以向法院或仲裁机构申请适当减少。
3.判断违约金是否过高，以违约损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
4.司法实践里，违约金超损失百分之三十，可能被认定过高。
5.法律允许约定违约金，但过高时违约方可请求调整。