调解书违约金过高时该如何处理

调解书约定违约金过高时当事人可请求法院适当减少。法院衡量是否减少违约金会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。
1.当事人要承担证明违约金过高的举证责任，需证明约定违约金过分高于违约造成的损失。
2.法院判断“过分高于”通常以违约金超过造成损失的百分之三十为标准，会将违约金与实际损失对比。
3.若当事人能证明违约金过高，法院会结合具体案情调整违约金数额，让其更公平合理。建议当事人收集好能证明实际损失的相关证据，以便在请求调整违约金时更有说服力。

法律分析：
（1）当调解书约定违约金过高时，当事人有权利向法院请求适当减少。法院判断是否调整违约金，会以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则裁决。
（2）当事人负有证明违约金过高的举证责任，需证明约定违约金过分高于违约造成的损失。一般而言，违约金超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于”。
（3）若当事人成功证明违约金过高，法院会结合实际案情对违约金数额进行调整，以使违约金更显公平合理。

提醒：
证明违约金过高时需收集充分证据，不同案件情况不同，建议咨询以获得针对性分析。

（一）若认为调解书约定的违约金过高，当事人可向法院请求适当减少。先承担证明违约金过高的举证责任，证明约定违约金过分高于违约造成的损失。
（二）法院判定时以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，依公平和诚实信用原则衡量并裁决。
（三）法院常将违约金与实际损失对比，超过造成损失的百分之三十通常认定为“过分高于”。若证明成立，法院会结合具体案情调整违约金数额。

法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

1.调解书约定违约金过高时，当事人可请求法院适当减少。
2.法院裁决时以实际损失为基础，综合考虑合同履行、过错程度、预期利益等因素，遵循公平和诚信原则。
3.当事人要承担举证责任，证明违约金过分高于损失，一般超过损失百分之三十算“过分高于”。
4.证明成立后，法院会依具体案情调整违约金，使其更公平合理。