案例分析：甲方在酒醉并且无证驾驶朋友的摩托车（交了强制险，保险公司拒赔）发生了交通事故，造成了乙方摩托车（交了强制险可以正常走保险）后座第三人胫骨腓骨骨折，住院费，误工费，护理费各类检查总花费了8万。经过公安交警现场勘察、取证，最终事故责任认定是，甲方主要责任，乙方次要责任。问题：乙方认为甲方保险公司拒赔是甲方自己醉驾加无证造成的，不承担30%的赔偿比例，一直强调甲方全额赔付18万以后，只承担超出部分的30%，乙方的说法合理吗？

根据《民法典》和《道路交通安全法》的相关规定，甲方作为主要责任方，应当承担相应的赔偿责任。乙方作为次要责任方，也应承担相应的赔偿责任。甲方保险公司拒赔是因为甲方无证驾驶和醉驾，这是保险合同中通常规定的免责条款。乙方的说法不合理，因为乙方作为次要责任方，应当承担30%的赔偿责任。甲方需要承担70%的主要责任，乙方承担30%的次要责任。具体的赔偿金额需要根据双方责任比例和实际损失来确定。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

详细和律师沟通处理呢。

乙方的说法不合理。根据法律规定，即使甲方存在醉驾和无证驾驶的情况，保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照事故责任比例分担。甲方主要责任，乙方次要责任，意味着乙方需承担30%的赔偿责任。乙方不能因为甲方保险公司拒赔就免除自己的责任。双方应先协商解决，协商不成可通过法律途径维护自身权益。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。