冒用他人信用卡诈骗35万能否取保

1.冒用他人信用卡诈骗35万属数额巨大。犯罪嫌疑人能否取保候审，要综合判断。
2.按规定，可判处管制、拘役等，或判有期徒刑但取保无社会危险，以及患重病、生活无法自理等情况可申请。
3.即便诈骗金额量刑可能重，若嫌疑人患重病需就医、是孕妇或哺乳期妇女等且无社会危害，有取保机会。
4.若社会危险性大，如可能再犯、干扰作证等，通常难以取保。

结论：
冒用他人信用卡诈骗35万属于数额巨大，犯罪嫌疑人能否取保候审要综合判断，存在特定情形有取保可能，社会危险性大则难以取保。
法律解析：
依据相关法律，冒用他人信用卡诈骗35万已达数额巨大标准。对于犯罪嫌疑人取保候审的判断，有明确规定。若符合可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，可能判有期徒刑以上刑罚且采取取保候审不致发生社会危险性，患有严重疾病、生活不能自理，是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等情形，可取保候审。即使诈骗金额量刑可能较重，但犯罪嫌疑人若有严重疾病需就医、是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等情况，且取保不会危害社会，就存在取保机会。反之，若社会危险性大，如存在再犯可能、干扰证人作证等情况，通常无法取保候审。如果遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

冒用他人信用卡诈骗35万属数额巨大，犯罪嫌疑人能否取保候审要综合判断。若符合法定情形，有取保候审可能；若社会危险性大，则难以取保。
1.法律规定了可取保候审的情形，如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，可能判有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性，患有严重疾病、生活不能自理等。
2.尽管诈骗35万量刑可能较重，但犯罪嫌疑人有严重疾病需就医、是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，且取保不会对社会造成危害，就存在取保可能。
3.若犯罪嫌疑人社会危险性大，如有再犯可能、干扰证人作证等，通常难以取保候审。

法律分析：
（1）冒用他人信用卡诈骗35万达到数额巨大标准，一般量刑相对较重。不过，判断犯罪嫌疑人能否取保候审，并非只看犯罪金额。
（2）符合可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，可能判有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性，患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等情形，即便犯罪金额较大，也有机会取保候审。
（3）当犯罪嫌疑人社会危险性大，如存在再犯可能性、干扰证人作证等情况，即便有符合取保候审条件的情况，通常也难以被批准。

提醒：
具体案件情况复杂多样，能否取保候审要结合实际情况判断。建议咨询专业法律人士进行具体分析。