第二次起诉离婚未到场法院会不会判离

结论：
第二次起诉离婚未到场，原告未到场按撤诉处理，法院不判离；被告未到场，法院依具体情况处理，若有证据证明夫妻感情破裂，即便被告未到场也可能判离。
法律解析：
依据相关法律，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可按撤诉处理，所以第二次起诉离婚原告未到场，法院不会判离。而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。法院判离的核心是看夫妻感情是否确已破裂，并非取决于起诉次数或当事人是否到场。若有充分证据证明夫妻感情破裂，符合法定判离情形，即便被告未到场，法院也可能做出离婚判决；若证据不足，法院则可能不判离。如果在离婚诉讼方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.第二次起诉离婚未到场的处理因原被告身份而异。原告未到场，法院按撤诉处理且不会判离，因为法律规定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭可按撤诉处理。
2.被告未到场，法院会根据具体情况处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。若有充分证据证明夫妻感情确已破裂，符合法定判离情形，即便被告未到场，法院也可能判离；若证据不充分，法院可能不判离。
3.法院判离关键在于夫妻感情是否破裂，与起诉次数和当事人是否到场无关。

建议原告若无法到场应提前与法院沟通说明正当理由；被告不应无故缺席，若有特殊情况也应向法院说明，同时双方都要积极收集能证明夫妻感情状况的证据。

法律分析：
（1）第二次起诉离婚时，若原告未到场，依据法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理，这种情况下法院不会判决离婚。
（2）若被告未到场，法院会根据具体情况处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。当有证据证明夫妻感情确已破裂，符合法定判离情形时，即便被告未到场，法院也可能判离；若证据不充分，法院则可能不判离。
（3）法院判决离婚的关键在于夫妻感情是否破裂，并非取决于起诉次数或者当事人是否到场。

提醒：
第二次起诉离婚，原被告都应重视出庭，原告不出庭会按撤诉处理，被告不出庭也可能面临不利判决。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）原告第二次起诉离婚未到场的应对：原告应尽量按时出庭，若因正当理由无法到场，需提前向法院说明情况并提供相关证明，申请延期审理。

（二）被告第二次起诉离婚未到场的应对：被告若有正当理由不能出庭，要及时与法院沟通并提交书面意见；若无正当理由，可能面临缺席判决，所以应重视出庭，积极表达自身诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。