法院能不能调整双方约定过高违约金

1.法院有权调整双方约定过高的违约金。依据民法典，当当事人约定的违约金过分高于实际造成的损失时，法院可依当事人请求适当减少。
2.判断违约金是否过高，要以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。
3.当事人若主张约定的违约金过高要求适当减少，需承担举证责任；相对方认为违约金合理的，同样要提供相应证据。
4.若一方请求法院调整违约金，法院会依法审查和衡量，然后作出适当调整。建议当事人在合同中合理约定违约金，发生纠纷时积极收集并提供相关证据，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）依据民法典，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院可依当事人请求适当减少。这体现了法律对公平和诚实信用原则的维护，避免违约金成为一方不合理获利的工具。
（2）判断违约金是否过高要综合考量多方面因素，包括违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等。这意味着法院在处理此类案件时会全面、客观地进行分析。
（3）当一方主张违约金过高请求减少或另一方主张违约金合理时，双方都需承担举证责任。这有助于法院更准确地了解案件事实，作出公正的裁决。若一方请求调整，法院会依法审查衡量后作出适当调整。

提醒：在合同中约定违约金时要合理，发生纠纷主张调整违约金需及时收集证据。若情况复杂，建议咨询专业法律意见。

（一）若认为违约金过高，可向法院请求适当减少，要承担举证责任，证明违约金过分高于造成的损失。
（二）相对方若主张违约金合理，需提供相应证据。
（三）请求法院调整违约金时，法院会以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则衡量后作出适当调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法院有权调整过高的约定违约金。民法典指出，若约定违约金远超损失，当事人请求时，法院可适当减少。
2.判断违约金是否过高，要以违约损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
3.主张违约金过高或合理的一方，都要承担举证责任。
4.一方请求调整，法院会依法审查衡量后作出调整。