事实清楚证据不足会怎样处理

结论：在不同类型诉讼中，事实清楚但证据不足有不同处理结果。刑事诉讼分侦查、审查起诉、审判阶段分别处理；民事诉讼中证据不足方可能承担不利后果；行政诉讼中被告证据不足，法院可能撤销或部分撤销行政行为或要求其重新作出。
法律解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，刑事诉讼的不同阶段，对事实清楚但证据不足有不同处理方式，侦查阶段撤销案件、审查起诉阶段不起诉、审判阶段作无罪判决，保障当事人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，证据不足的当事人会面临不利判决。《中华人民共和国行政诉讼法》明确，行政诉讼中被告需对行政行为举证，证据不足时法院会作出相应判决。若遇到相关法律问题，具体情况会更复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

不同诉讼类型在事实清楚但证据不足时处理方式不同。刑事诉讼中，侦查阶段撤销案件，审查起诉阶段检察院可不起诉，审判阶段法院作无罪判决；民事诉讼中，证据不足一方要承担不利后果，法院依证据和举证责任分配判决；行政诉讼中，若被告证据不足，法院可能撤销或部分撤销行政行为，或判决被告重新作出。

解决措施与建议：
1.在刑事诉讼各阶段，相关机关应严格审查证据，对证据不足情形及时依法处理，保障当事人合法权益。
2.民事诉讼当事人要重视举证工作，积极收集、提供有效证据，降低举证不能风险。
3.行政机关作出行政行为时应注重证据收集，提高执法规范性和证据意识，减少因证据不足导致行政行为被撤销风险。

法律分析：
（1）刑事诉讼中，证据对于认定犯罪事实至关重要。当事实清楚却证据不足时，在不同阶段有不同处理方式。侦查阶段撤销案件，避免无意义的继续侦查；审查起诉阶段检察院作出不起诉决定，防止不当起诉；审判阶段法院作出无罪判决，保障当事人合法权益。
（2）民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则。即便事实表面清晰，若一方证据不足，就可能面临败诉风险，法院会依据现有证据和举证责任分配进行判决，以确保公平公正。
（3）行政诉讼中，被告需对行政行为举证。若事实清楚但被告证据不足，法院会根据情况判决撤销或部分撤销行政行为，或要求被告重新作出行政行为，以此监督行政机关依法行使职权。

提醒：不同诉讼类型中证据不足情况处理不同，当事人要重视证据收集和保存。遇到复杂法律问题，建议咨询专业人士分析。

（一）刑事诉讼：在侦查阶段，若事实清楚但证据不足，应果断撤销案件，避免继续浪费资源和对当事人造成不必要影响。在审查起诉阶段，检察院要作出不起诉决定，保障当事人合法权益。审判阶段，法院需作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
（二）民事诉讼：当事人对自己主张有举证责任，当事实看似清楚但自身证据不足时，要积极收集补充证据。若无法补充，就要做好承担不利后果的准备。
（三）行政诉讼：被告对行政行为负有举证责任，若事实清楚但证据不足，法院可能撤销或部分撤销行政行为，或要求被告重新作出行政行为。被告应重视证据收集和保存。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。