民间借贷被起诉，不到庭会有什么后果

1.民间借贷被起诉后不到庭，若被告必须到庭，经两次传票传唤拒不到庭，法院可拘传，一般则缺席判决。
2.缺席判决时被告放弃多项诉讼权利，法院依原告证据和陈述裁判。若原告证据足，法院大概率支持诉求，判被告还钱。
3.被告不到庭无法主张权益，败诉风险增加。判决生效不履行，原告可申请强制执行被告财产。

结论：
民间借贷被起诉后不到庭，若为必须到庭被告，经两次传票传唤拒不到庭会被拘传，一般情况法院会缺席判决，被告败诉风险增加，判决生效后不履行还会被强制执行财产。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院有权采取拘传措施。而通常情况下，法院会进行缺席判决。在缺席判决中，被告丧失了答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理裁判。若原告证据足以证明借贷关系和借款事实，法院大概率支持原告诉讼请求，判决被告偿还借款本金和利息等。被告不到庭就无法在法庭上提出已还款、利息过高等抗辩理由，败诉风险自然会增加。判决生效后，若被告不履行，原告可申请强制执行被告财产。如果遇到民间借贷被起诉的情况，对法律程序和自身权益维护存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询。

民间借贷被起诉后不到庭，法院会依情况处理，被告可能面临不利后果。若属必须到庭的被告，经两次传票传唤拒不到庭，法院可拘传；一般情况下，法院会缺席判决。

缺席判决时被告放弃诸多诉讼权利，法院依据原告证据和陈述裁判。若原告证据充分，法院大概率支持其诉求，判决被告偿还借款本息。被告不到庭无法主张已还款、利息过高等抗辩理由，败诉风险增加。判决生效后被告不履行，原告可申请强制执行其财产。

建议被告收到传票后积极应诉，准备好相关证据和答辩理由出庭。若确实无法到庭，应提前与法院沟通，申请延期审理或委托代理人参加诉讼，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）民间借贷被起诉后，若被告为必须到庭情形，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可采取拘传措施。
（2）通常情况下法院会进行缺席判决。缺席判决时，被告会丧失答辩、举证、质证等重要诉讼权利。
（3）法院会依据原告提供的证据和陈述来审理裁判。若原告证据足以证明借贷关系和借款事实，法院大概率支持原告，判决被告偿还借款本息。
（4）被告不到庭就无法主张已还款、利息过高等抗辩理由，败诉风险会提高。
（5）判决生效后被告不履行，原告可申请强制执行其财产。

提醒：民间借贷被起诉后不应忽视，积极到庭应诉才能更好维护自身权益，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。