交通肇事不起诉是否依旧构成犯罪

（一）法定不起诉情形下，若行为情节显著轻微、危害不大，或犯罪已过追诉时效期限等，可认为不构成犯罪，当事人无需承担刑事责任。
（二）相对不起诉实质已构成犯罪，只是因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院决定不起诉，但仍有犯罪记录。
（三）证据不足不起诉时，因现有证据无法证明犯罪事实，不能认定构成犯罪，当事人在法律上是无罪的。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的。

1.交通肇事不起诉要根据不同情形判断是否构成犯罪。
2.法定不起诉中，行为情节轻、危害小不属犯罪，或犯罪过了追诉时效等，不构成犯罪。
3.相对不起诉是犯罪情节轻微，按规定无需判刑或可免刑，实质已构成犯罪，检察院决定不起诉。
4.证据不足不起诉是现有证据无法证明犯罪事实，不能认定构成犯罪。
5.总之，需结合具体类型和案件情况判断。

结论：
交通肇事不起诉不一定都构成犯罪，要结合具体不起诉类型和案件情况判断。
法律解析：
交通肇事不起诉存在不同情形。法定不起诉中，若行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或犯罪已过追诉时效期限等，这种情况不构成犯罪。相对不起诉则是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，实质已构成犯罪，只是检察院基于犯罪情节等因素决定不起诉。证据不足不起诉是因现有证据无法证明犯罪事实，不能认定构成犯罪。由此可见，不同的不起诉类型对应不同的犯罪认定情况。如果遇到交通肇事相关的法律问题，且对是否构成犯罪及不起诉情况存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

交通肇事不起诉是否构成犯罪需依具体情形判断。其不一定都构成犯罪，要结合不同的不起诉类型和案件情况来看。
1.法定不起诉中，若行为情节显著轻微、危害不大，不被认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限，这种情况不构成犯罪。
2.相对不起诉是犯罪情节轻微，按规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，实质已构成犯罪，只是检察院基于犯罪情节等决定不起诉。
3.证据不足不起诉是因现有证据无法证明犯罪事实，不能认定构成犯罪。

建议司法人员在处理交通肇事不起诉案件时，严格审查案件类型和证据，准确判断是否构成犯罪，确保司法公正。