在夜间一个痴呆无人监管的老人翻阅栅栏被摩托车撞倒。摩托车把车私自挪到路边未设立警示牌未报急救电话后车碾压致行人死亡事故科说两种方案第一种是行人次责摩托车和后方车共同承担主责和刑事责任第二种是分两次事故行人次责摩托车主责后车主责摩托车次责请问这种合理吗

这个情况，事故科给出的两种方案都不太合理。核心问题在于摩托车驾驶员撞人后未设置警示、未报警，导致后车碾压，这属于一个连续的事故，不应强行拆成两次。行人作为痴呆老人翻越栅栏，自身有过错，但摩托车和后车的行为直接导致了死亡结果。更合理的责任划分是：行人承担次要责任，摩托车驾驶员因未履行事故后义务（未设警示、未报警）承担主要责任，后车因未尽到安全注意义务承担次要责任。摩托车驾驶员可能涉及交通肇事罪。建议你坚持要求按一个事故处理，并强调摩托车驾驶员未履行法定义务的严重性。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

两种认定均有依据。摩托车肇事后未救助、未警示、未报警，过错重大，与死亡结果有直接因果关系。认定一次事故更能评价其过错。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。