法院开庭当事人若不去会有什么后果

法院开庭时，当事人是否出庭分情况产生不同后果，以下是具体说明。

要是原告被传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者没得到法庭许可就中途退庭，法院会按撤诉处理。这意味着这次诉讼结束，之后若还想解决这个纠纷，就得重新起诉。要是被告提起反诉，原告不出庭，法院会缺席判决，原告可能得承担不利结果。

如果被告被传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。因为是在被告没参与庭审的情况下判的，被告失去了在法庭上陈述、辩论、举证、质证的权利。法院会依据原告提供的证据和陈述审理判决，被告很可能承担不利后果，比如败诉后要承担赔偿责任。

对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由仍不到庭，法院可以拘传，也就是强制被告到庭。一般来说，负有赡养、抚育、扶养义务，以及不到庭就无法查清案情的被告，属于必须到庭的被告。

所以，当事人收到法院传票后，应尽量按时出庭。若有特殊情况，要及时与法院沟通，申请延期或说明理由，避免因不出庭给自己带来不利影响。

法院开庭时，当事人不出庭的后果会因是原告还是被告而不同。

如果原告收到传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者在没经过法庭允许就中途退庭，法院会按撤诉处理。这就意味着这次的诉讼程序结束了。要是之后还想解决这个纠纷，就只能重新起诉。要是被告提起了反诉，而原告不出庭，法院就可以进行缺席判决，这样一来，原告很可能要面对不利的判决结果。

要是被告收到传票传唤，没有正当理由不到庭，或者未经允许中途退庭，法院也能进行缺席判决。缺席判决是在被告没参加庭审的情况下做出的，这就导致被告失去了在法庭上陈述、辩论、举证、质证等权利。法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并作出判决，被告可能要承担不利的结果，比如败诉后要承担赔偿责任。

还有一种特殊情况，对于必须到庭的被告，如果经过两次传票传唤，没有正当理由还是不到庭，法院可以采取拘传措施，也就是强制被告到庭参加诉讼。一般来说，负有赡养、抚育、扶养义务，以及不到庭就没办法查清案情的被告，就属于必须到庭的被告。所以，不管是原告还是被告，收到传票后都尽量按时出庭，维护好自己的权益。

在法院开庭时，当事人去不去，根据是原告还是被告会有不同的后果。

要是原告收到传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院会按撤诉来处理。这就相当于这次打官司结束了，如果之后还想解决这个纠纷，就得重新去法院起诉。要是被告提了反诉，而原告不出庭，法院就可以在原告不在场的情况下作出判决，这样原告很可能会面临对自己不利的判决结果。

要是被告收到传票传唤，没有正当理由不到庭，或者没经法庭许可中途退庭，法院也能进行缺席判决。缺席判决就是在被告不在庭审现场的情况下作出的，被告就没机会在法庭上说明情况、辩论、提供证据以及对原告的证据进行质疑等。法院会根据原告提供的证据和说法来审理并判决，被告可能会败诉，比如要承担赔偿责任等。

对于必须到庭的被告，如果经过两次传票传唤，没有正当理由还是不到庭，法院可以采取拘传措施，也就是强制被告到法庭参加诉讼。一般来说，负有赡养、抚育、扶养义务的被告，以及不到庭就没办法查清案情的被告，就属于必须到庭的被告。

法律建议：当事人收到法院传票后，尽量按时参加庭审。如果确实有正当理由无法到庭，要及时和法院联系说明情况，申请延期审理等，避免给自己带来不利的法律后果。

1.法院开庭时，当事人不出席，原告和被告面临的后果不一样。
要是原告收到传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院会按撤诉处理。这就相当于这次打官司结束了，如果之后还想解决这个纠纷，就得重新起诉。要是被告提出了反诉，原告不出庭，法院可以在原告不在场的情况下作出判决，这样原告很可能会得到对自己不利的判决结果。
2.对于被告，如果收到传票传唤，没有正当理由不到庭，或者没经法庭许可中途退庭，法院也能在被告不在场时作出判决。因为被告没参加庭审，就没办法在法庭上陈述自己的观点、进行辩论、提供证据和对对方证据进行质证等，法院会根据原告提供的证据和说的内容来审理并下判决，被告可能会败诉，比如败诉后要承担赔偿责任。
3.有些被告是必须到庭的，像那些有赡养、抚育、扶养义务的，还有不到庭就查不清案情的被告。要是这类被告收到两次传票传唤，没有正当理由还是不出庭，法院可以采取拘传措施，也就是强制被告到法庭参加诉讼。