交通事故责认定书，己经进入法院审判阶段。假如一审不服。二审，可不可以对认定书提出质疑？

可以在二审中继续对事故认定书的证明力提出异议，但应针对一审认定事实、证据采信和法律适用提出具体上诉理由。交通事故认定书属于证据，并非当然约束法院；如有现场监控、鉴定、证人、车辆轨迹等足以推翻或削弱其结论的新证据，应在上诉期限内一并提交，并说明一审为何未采信。先领取一审判决，通常在送达后十五日内提交上诉状；必要时申请法院调取交警卷宗、重新鉴定或证人出庭。

你好，方便沟通一下吗？电话跟您联系一下

您好，根据您的情况，我来简单分析一下。交通事故责任认定书在诉讼中属于证据的一种，它并不是法院判决的最终依据，法院在审理时有权对其真实性、合法性、关联性进行审查。因此，在一审不服提起上诉后，二审法院可以对认定书进行全面审查，您完全可以在二审中对认定书提出质疑。不过，需要提醒您的是，实践中法院对交警部门出具的认定书通常比较尊重，要推翻它需要提供充分的理由和证据。比如，您可以从以下几个方面入手：认定程序是否合法（比如是否由有资质的人员出具、是否给当事人充分的陈述申辩机会）、认定事实是否清楚（比如是否遗漏了关键的监控视频、证人证言）、适用法律是否正确（比如是否错误适用了交通规则），或者是否有新的证据能证明责任划分有误。针对二审，建议您在一审判决书送达后，认真梳理一审中已经提交的证据以及对方提交的证据，找出认定书与客观事实不符的疑点，尽量收集新的证据加以佐证。如果条件允许，可以咨询专业律师，看是否有必要申请鉴定或重新调取现场监控等。最后，二审中提出质疑的时机很重要，通常在上诉状中就能明确提出，并在二审庭审中重点阐述。同时，要保留好您手头所有相关证据，包括事故现场照片、行车记录仪视频、交警调查笔录等，防止证据灭失。希望这些对您有帮助。

具体沟通一下 什么状况呢

你好 事故伤情如何 是否严重

对于交通事故认定书，二审中完全可以提出质疑。首先，认定书在诉讼中属于证据，法院会审查其真实性、合法性及关联性。如果一审未充分质证或认定有误，二审可以重新审查。其次，你需要在一审判决后及时上诉，并在上诉状中明确质疑认定书的理由，比如程序违法或事实认定错误。最后，建议收集新证据或指出原认定书与事实不符之处，二审法院可能据此改判或发回重审。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。