自首了还认定逃逸吗

交通事故发生后，很多人以为自首了就不算逃逸，其实这种想法是错的，自首和认定逃逸并不冲突，自首后仍可能被认定为逃逸。

什么是逃逸呢？简单来说，就是出了交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑。这里关键是主观上有逃避责任的想法，客观上实施了逃离现场的行为。而自首，就是犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行。

在交通事故里，即便事后去自首了，但要是事故发生后是出于逃避法律追究的目的逃离现场，还是会被认定为逃逸。举个例子，发生碰撞后，有人因为害怕担责直接驾车跑了，后来又迫于压力到公安机关投案并如实交代情况，虽然有自首情节，但之前逃离现场逃避责任的行为已经构成逃逸。

认定逃逸主要看行为人的主观故意和客观行为，而自首只是在量刑时可以从轻或者减轻处罚。所以，大家要清楚，自首不影响逃逸的认定，逃逸的认定也不影响自首情节的成立。遇到事故千万别逃逸，主动承担责任才是正确的做法。

在交通事故里，自首和认定逃逸并不冲突，即便自首了也可能被认定为逃逸。

逃逸指的是在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑。关键在于行为人主观上有逃避法律责任的故意，客观上实施了逃离现场的行为。

自首则是犯罪后自动投案，如实供述自己罪行。

在交通事故中，即便行为人之后去自首，如果事故发生后是出于逃避法律追究目的逃离现场，仍会被认定为逃逸。比如碰撞发生后，行为人怕担责直接驾车逃离现场，之后迫于压力到公安机关投案并如实交代，虽有自首情节，但之前逃离现场逃避法律责任的行为已构成逃逸。

认定逃逸主要看行为人的主观故意和客观行为。自首在量刑时会作为从轻或减轻处罚的情节考虑。所以，自首不影响逃逸的认定，逃逸的认定也不影响自首情节的成立。遇到这种情况，当事人要明白法律对逃逸和自首的界定，若发生事故，应积极面对，不要逃离现场，若已经逃逸，也可主动自首争取从轻处罚。

在交通事故里，很多人会以为自首了就不会被认定为逃逸，其实不是这样的，自首和认定逃逸并不冲突，就算自首了，也还是可能被认定为逃逸。

先说说什么是逃逸。逃逸就是出了交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑。这里关键有两点，一是主观上有逃避法律责任的想法，二是客观上真的逃离了现场。

再看看自首。自首就是犯罪之后主动到案，并且如实交代自己的罪行。

在交通事故当中，就算事后去自首了，但要是出事后是出于逃避法律追究的目的而跑掉，那还是会被认定为逃逸。举个例子，两车碰撞后，司机因为害怕担责，直接开车跑了，后来顶不住压力又到公安机关投案，还如实说了情况。虽然有自首情节，但之前逃跑逃避责任的行为已经构成逃逸了。

认定逃逸主要看行为人的主观故意和客观行为。而自首呢，会在判刑的时候作为从轻或者减轻处罚的情节来考虑。也就是说，自首不影响逃逸的认定，逃逸的认定也不影响自首情节的成立。大家一定要清楚这一点，可别以为自首就能抹去逃逸的事实啦。

在交通事故的处理中，很多人会有个误区，觉得自首了就不可能被认定为逃逸，其实这两者并不冲突，自首后依然可能被认定为逃逸。

逃逸指的是出了交通事故后，为了躲开法律的制裁而跑掉的行为。简单来说，就是心里想着逃避责任，还真的离开了事故现场。比如开车撞了人，因为害怕赔钱、坐牢，一脚油门就跑了，这就是典型的逃逸。

而自首呢，就是犯了罪之后，自己主动跑到相关部门，老老实实交代自己干的坏事。

在交通事故里，就算后来去自首了，但要是一开始是为了逃避法律责任而跑掉的，还是会被认定成逃逸。举个例子，两车发生碰撞，司机因为怕担责，直接开车跑了。可后来心里害怕，又到公安机关承认错误、交代情况。虽然有自首这个情节，但之前逃跑的行为已经构成逃逸了。

认定逃逸主要看当事人是不是故意逃避责任，以及有没有实际跑掉的行为。而自首呢，会在最后判刑的时候，作为从轻或者减轻处罚的一个考虑因素。所以，大家要清楚，自首不影响逃逸的认定，逃逸的认定也不影响自首情节的成立。要是不幸出了事故，千万别跑，主动承担责任，积极处理，才是正确的做法。