股权转让后原公司债务该由谁承担

股权转让后，原公司的债务一般还是由公司来承担。公司是独立的法人，有自己独立的财产，要用全部财产去偿还公司的债务。股东呢，是以自己认缴的出资额或者认购的股份为限度，对公司承担责任。

正常来说，股权转让只是股东换了人，公司的主体资格没发生变化，所以公司的债务依旧由公司自己承担，不会因为股东变了就有影响。

但在一些特殊情况下，原股东可能要担责。要是原股东没履行或者没完全履行出资义务就转让了股权，而受让人知道或者应该知道这种情况，公司可以要求原股东履行出资义务，受让人要对此负连带责任。公司的债权人也能让原股东在没出资本息的范围内，对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，受让人同样要承担连带责任。

另外，如果股权转让的双方在转让协议里对公司债务承担有特别的约定，而且这个约定不违反法律和行政法规的强制规定，那对双方是有约束力的。不过要注意，这个约定没办法对抗善意第三人。

在公司运营里，股权转让是常见的事。不少人会有疑问，股权转让后原公司的债务该由谁承担呢？从法律层面来说，公司是独立的法人，就像一个有独立“人格”的个体，它有自己独立的财产，要用全部财产来对公司的债务负责。而股东呢，是以自己认缴的出资额或者认购的股份为限度对公司承担责任。

一般情况下，股权转让仅仅是股东发生了变化，公司这个主体并没有改变。就好比一个团队换了成员，但团队本身还是那个团队，所以公司的债务依旧由公司自己承担，不会因为股东的变更而有变化。

不过，也存在特殊情况。要是原股东没有履行或者没有完全履行出资义务就把股权转让了，而受让人知道或者应该知道这种情况，那么公司可以要求原股东履行出资义务，受让人要对此承担连带责任。公司的债权人也能向原股东主张，让其在未出资本息的范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，受让人同样要承担连带责任。

另外，如果股权转让双方在转让协议里对公司债务承担有特别的约定，而且这个约定不违反法律和行政法规的强制性规定，那么这个约定对双方是有约束力的。但要注意，这个约定不能对抗善意第三人。

给大家提个实用的法律建议：在进行股权转让时，受让人一定要仔细调查原股东的出资情况，避免陷入不必要的债务纠纷。转让双方在签订协议时，要明确债务承担问题，确保约定合法有效。

1、一般来说，公司转让股权之后，原来公司的债务还是由公司本身来承担。公司是具有独立地位的法人，有属于自己的财产，要用全部财产去偿还公司欠下的债务。股东则是按照自己认缴的出资额或者认购的股份，来对公司负责。
2、正常情况下，股权转让仅仅是股东发生了变化，公司的主体资格并没有改变。所以，公司的债务依旧由公司自己承担，不会因为股东的变更而受到影响。
3、但在某些特殊情况中，原股东可能要承担责任。要是原股东还没履行或者没完全履行出资义务就把股权转让出去了，而受让人知道或者应该知道这种情况，公司就可以要求原股东履行出资义务，受让人要对此承担连带责任。公司的债权人也能要求原股东在没出资的本息范围内，对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，受让人同样要承担连带责任。
4、要是股权转让的双方在转让协议里对公司债务的承担有特别的约定，而且这个约定不违反法律和行政法规的强制性规定，那这个约定对双方是有约束力的。不过，这个约定没办法对抗善意的第三人。

从法律行业发展来看，随着商业活动的日益复杂，股权转让中的债务问题可能会出现更多新的情况和争议。未来对于股权转让相关的法律规定可能会进一步细化和完善，以更好地平衡各方利益，保障交易的公平和安全。

在股权转让后，公司债务一般还是由公司来承担。因为公司是独立法人，有自己独立的财产，要用全部财产对债务负责。股东则以认缴的出资额或认购的股份为限，对公司承担责任。

一般来说，股权转让只是股东发生了变化，公司主体资格没改变，所以公司债务不受股东变更影响，依旧由公司承担。

但有些特殊情况，原股东可能要担责。要是原股东没履行或没完全履行出资义务就转让股权，而受让人知道或应该知道这情况，公司可以要求原股东履行出资义务，受让人要承担连带责任。公司债权人也能让原股东在未出资本息范围内，对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，受让人同样要担责。

另外，如果股权转让双方在协议里对公司债务承担有特别约定，只要不违反法律法规的强制性规定，对双方就有约束力。不过，这个约定不能对抗善意第三人。大家在进行股权转让时，要多留意这些情况，避免不必要的麻烦。要是遇到复杂问题，建议咨询专业人士。