检察院能不能将事故认定书予以推翻

事故认定书一般由公安机关交通管理部门作出，用于划分事故责任，在司法里是一种证据。检察院在特定情形下可质疑事故认定书，甚至推动其被推翻。

作为法律监督机关，检察院审查案件时，若发现事故认定书存在事实认定不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序等问题，有权对其审查。

要是检察院觉得事故认定书有问题，有两种处理办法。其一，要求公安机关重新调查、认定。检察院向公安机关提出纠正意见，促使其重新调查事故，作出新的事故认定书。其二，审查起诉阶段，检察院综合全案证据判断，若认为事故认定书不能作为定案依据，可不采信，而是结合其他证据认定案件事实。

需要注意，检察院不能直接推翻事故认定书，而是通过法定程序推动其重新认定或不被采信。最终能否改变事故认定书结论，要依据重新调查结果和相关证据确定。

事故认定书一般是由公安机关交通管理部门做出，用来认定事故责任划分，在司法实践里它属于一种证据。不过，在特定情形下，检察院是能够对事故认定书提出质疑，甚至促使其被推翻的。

检察院是法律监督机关，在审查案件时，要是发现事故认定书存在事实认定不清、证据不足、适用法律错误，或者违反法定程序等问题，就有权对其进行审查。

要是检察院觉得事故认定书有问题，有两种处理办法。其一，要求公安机关重新调查、认定。检察院可以向公安机关提出纠正意见，让他们重新对事故进行调查，然后作出新的事故认定书。其二，在审查起诉阶段，检察院会综合全案证据进行判断。要是认为事故认定书不能作为定案依据，就可以不采信它，而是结合其他证据来认定案件事实。

需要注意的是，检察院没办法直接推翻事故认定书，而是要通过法定程序，促使其被重新认定或者不被采信。最终事故认定书的结论是否改变，要根据重新调查的结果和相关证据来确定。

在法律层面，检察院能在特定情形下对事故认定书“挑刺”，甚至推动其被改变。事故认定书一般是由交管部门之类的出具的，作用是将交通事故里各方责任划分清楚，在打官司之类的司法事儿里，它就像一个能证明事实的玩意儿。

检察院是专门监督法律执行的，在审查案子的时候，如果发现事故认定书有毛病，比如事实没弄明白、证据不够、用错了法律，或者办事没按规定流程来，就有权力去细查。要是检察院觉得这认定书问题不小，有两个办法来处理。一个办法是让公安机关再去重新调查、认定。检察院会给公安机关提意见，要求他们重新梳理事故情况，给出一份新的认定书。另一个办法是在审查起诉的时候，检察院会把全案的证据综合起来考虑，要是觉得事故认定书不能当作判案的依据，就可以不采用它，而是结合其他证据来把案件事实弄清楚。

但这里要注意，检察院不能直接让事故认定书作废，只能通过法律规定的程序，让它被重新审视或者不被采用。最终事故认定书的结论会不会改变，得看重新调查的结果和相关证据。

给大伙提个实用建议，如果交通事故涉及的当事人觉得事故认定书有问题，可以向检察院反映情况，让检察院帮忙审查。要是在处理过程中有疑问，也可以找个专业律师咨询咨询。

1、检察院在某些情形下，能够对事故认定书提出质疑，甚至推动它被推翻。事故认定书一般是由公安机关交通管理部门等作出的，主要是对事故责任进行划分。在司法实践里，它属于一种证据。
2、检察院作为法律监督的部门，在审查案件时，要是发现事故认定书存在事实没搞清、证据不够、法律用错、程序违法等状况，就有权力对其展开审查。
3、要是检察院觉得事故认定书有问题，有两种处理办法。一种是要求公安机关重新调查和认定，检察院会向公安机关提出纠正意见，让他们重新调查事故并给出新的事故认定书。另一种是在审查起诉阶段，检察院会综合全案证据来判断，如果觉得事故认定书不能作为定案的依据，就不会采用它，而是结合其他证据来认定案件事实。
4、需要注意的是，检察院没办法直接推翻事故认定书，而是要通过法定程序让它被重新认定或者不被采用。最终事故认定书的结论是否改变，要根据重新调查的结果和相关证据来确定。