借私人借款但有担保人还能构成诈骗吗

1、就算借私人钱时有担保人，也还是可能被认定为诈骗。判断是不是诈骗，重点得看借钱的人在借钱的时候，是不是想着非法占有这笔钱，还有有没有使诈骗人。
如果借钱的人从一开始就没打算还钱，用编造事情、隐瞒真相的办法，像编个假的借钱理由，或者提供假的财务情况等，哪怕有担保人，这也算是诈骗。举个例子，有人说借钱去投资项目，实际上却把钱拿去乱花了，自己压根没能力还钱，就算有担保人给担保，这也是诈骗行为。
2、要是借钱的人只是因为一些客观情况没办法按时还钱，而且借钱的时候没想非法占有这笔钱，把借钱用途和自己的财务状况都如实说了，就算最后还不上钱，这也不算是诈骗，而是普通的民间借钱纠纷。
3、在有担保人的情况下，如果构成了诈骗，要是担保人不知情，就不用承担担保责任。因为担保合同是跟着主合同走的，主合同因为诈骗无效了，担保合同自然也就无效。但要是担保人知道借款人在使诈还提供担保，那就可能得承担相应的法律责任。从法律行业发展来看，随着社会经济活动的日益复杂，对于这类诈骗行为的认定和担保责任的划分会更加精细和严格，以保障各方的合法权益。

私人借款即便有担保人，也可能是诈骗。判断是不是诈骗，主要看借款人借钱时有没有非法占有目的，以及有没有欺诈行为。

要是借款人一开始就没打算还钱，用虚构事实、隐瞒真相的办法借钱，像编造借款用途、提供假财务状况等，就算有担保人，也构成诈骗。举个例子，借款人说借钱去投资项目，实际上却拿去挥霍，自己又没能力还钱，即便有担保，这也是诈骗。

但要是借款人因为客观原因还不上钱，而且借钱时没有非法占有目的，如实说了借款用途和自己的财务状况，就算最后还不了钱，也不构成诈骗，这只是普通的民事借贷纠纷。

有担保人时，如果构成诈骗，担保人不知情的话，不用承担担保责任。因为担保合同是主合同的从合同，主合同因诈骗无效，担保合同也跟着无效。可要是担保人知道借款人在诈骗还提供担保，那可能就得承担法律责任了。大家遇到这类情况拿不准时，建议咨询专业法律人士。

借私人借款即便有担保人，也可能构成诈骗。判断是否构成诈骗，重点看借款人借款时有无非法占有目的，是否实施了欺诈行为。

要是借款人借款时就没打算还钱，还采用虚构事实、隐瞒真相的手段，像虚构借款用途、提供虚假财务状况等，即便有担保人，也属于诈骗。比如，借款人说借款用于投资项目，实际却拿去挥霍，且本身没有还款能力，即便有担保，这种行为也是诈骗。

但要是借款人因客观原因无法按时还款，借款时没有非法占有目的，如实告知借款用途和自身财务状况，即便还不上钱，也不构成诈骗，这只是普通的民事借贷纠纷。

在有担保人的情况下，若构成诈骗，担保人不知情的话，无需承担担保责任。因为担保合同是主合同的从合同，主合同因诈骗无效，担保合同也无效。不过，要是担保人明知借款人诈骗还提供担保，就可能要承担相应法律责任。遇到这类情况，要及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。若无法判断是否构成诈骗，可咨询专业律师。

借私人钱就算有担保人，也可能会构成诈骗。判断是不是诈骗，主要看借款人借钱的时候是不是就想非法占有这笔钱，以及有没有实施欺诈手段。

要是借款人从一开始就没打算还钱，还通过虚构事实、隐瞒真相来借钱，像编造借款用途、提供假的财务情况等，就算有担保人，也会构成诈骗。举个例子，借款人说借钱去投资项目，实际上却拿去挥霍了，而且他根本没能力还钱，即便有担保人，这也是诈骗行为。

但要是借款人是因为一些客观原因没办法按时还钱，而且借钱的时候没有非法占有这笔钱的想法，还如实说了借款用途和自己的财务状况，就算最后还不上钱，这也不构成诈骗，只是普通的民事借贷纠纷。

在有担保人的情况下，如果构成诈骗，要是担保人不知情，那他不用承担担保责任。因为担保合同是跟着主合同走的，主合同因为诈骗无效了，担保合同自然也就无效了。可要是担保人明明知道借款人在诈骗，还提供担保，那他可能就要承担相应的法律责任了。