诈骗移交检察院会不起诉吗

诈骗案件移交给检察院之后，是有可能不起诉的，主要有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉这三种情况。

先说法定不起诉。要是出现这些情形，像犯罪情节非常轻微、危害很小，根本算不上犯罪；犯罪已经过了法律规定的追诉时效；犯罪经过特赦令免除了刑罚；按照刑法规定属于需要受害人自己去法院起诉才处理的案件，结果受害人没去起诉或者撤回了起诉；还有犯罪嫌疑人、被告人已经死亡等，只要诈骗案件里有这些情况，检察院就必须作出不起诉的决定。

再说说酌定不起诉。当犯罪情节比较轻微，按照刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚时，检察院有权力决定不起诉。举个例子，在诈骗案中，犯罪嫌疑人有自首、立功表现，诈骗金额也才刚达到立案标准，犯罪情节不算严重，还积极把骗来的钱退给受害人并取得了谅解，这种情况下，检察院综合考虑整个案件，就有可能作出酌定不起诉的决定。

最后是证据不足不起诉。如果案件经过两次补充侦查，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，那就得作出不起诉的决定。在诈骗案里，如果关键证据缺失，或者证据之间没办法形成完整的证据链条，没办法排除合理的怀疑来证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，检察院就会作出证据不足不起诉的决定。

在诈骗案件移交给检察院之后，确实存在不起诉的可能，主要有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉这三种情况。

法定不起诉的适用情形有不少。要是诈骗情节特别轻微，危害不大，在法律上都不认为这算犯罪；或者犯罪已经过了法律规定的追诉时效期限；又或者犯罪行为经过特赦令免除了刑罚；还有那种依照刑法规定要被害人自己去告诉才处理的犯罪，被害人没去告诉或者后来又撤回告诉了；甚至犯罪嫌疑人、被告人已经死亡了，出现这些情况，检察院就会作出不起诉的决定。

酌定不起诉呢，是针对犯罪情节比较轻微的情况。按照刑法规定，不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。就拿诈骗案来说，要是犯罪嫌疑人有自首、立功的表现，而且诈骗的数额刚刚达到立案标准，犯罪情节相对不严重，还积极把骗来的钱物退还给被害人，并且取得了被害人的谅解，那检察院综合整个案件的情况，就有可能决定不起诉。

证据不足不起诉，主要是针对经过两次补充侦查的案件。如果检察院还是觉得证据不够充分，不符合起诉的条件，就应当作出不起诉决定。在诈骗案里，如果关键证据缺失，或者证据之间没办法形成完整的证据链，不能排除合理怀疑证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，检察院就会作出证据不足不起诉的决定。

对于犯罪嫌疑人来说，如果案件到了检察院，要积极配合调查，主动交代问题，争取有自首、立功等情节，还可以主动退赃退赔获得被害人谅解。而被害人如果对检察院不起诉决定有异议，可以通过合法途径申诉。

1、诈骗案件移交给检察院之后，是有可能不起诉的。一般来说，不起诉的情况有三种，分别是法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。
2、法定不起诉，就是在某些特定情形下，检察院必须决定不起诉。比如，要是诈骗情节特别轻微，危害也不大，按照法律规定不能算犯罪；或者犯罪已经过了法律规定的追诉时间；又或者犯罪经过特赦令免除了刑罚；还有那种依照刑法需要被害人自己去法院起诉才处理的犯罪，被害人没去起诉或者后来又撤了诉；以及犯罪嫌疑人、被告人已经死亡等情况。要是诈骗案件里有这些情况，检察院就得作出不起诉的决定。
3、酌定不起诉，简单讲就是犯罪情节比较轻，按照刑法规定可以不用判刑或者能免除刑罚，这时检察院可以选择不起诉。举个例子，在诈骗案件中，犯罪嫌疑人有自首、立功的表现，而且诈骗的金额刚刚达到立案标准，犯罪情节相对不严重，还主动把骗来的钱退给了被害人并取得了谅解。这种情况下，检察院综合考虑整个案件，就有可能决定不起诉。
4、证据不足不起诉，对于经过两次补充侦查的案件，如果检察院还是觉得证据不够，不符合起诉的条件，那就得作出不起诉的决定。在诈骗案件里，如果关键的证据缺失，或者现有的证据没办法形成完整的证据链条，没办法排除合理怀疑来证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，检察院就会因为证据不足而决定不起诉。

诈骗案件移交给检察院后，是有可能不起诉的，主要分法定、酌定、证据不足这三种不起诉情形。

法定不起诉，就是遇到情节特别轻微、危害小，不构成犯罪，或者犯罪已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理的犯罪没告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况，检察院就得作出不起诉决定。

酌定不起诉，是犯罪情节比较轻，按刑法规定不用判刑或者可免刑时，检察院可以决定不起诉。像诈骗案里，嫌疑人有自首、立功表现，诈骗数额刚到立案标准，情节相对轻，还积极退赃取得被害人谅解，综合全案情况，检察院就可能作出酌定不起诉。

证据不足不起诉，是经过两次补充侦查的案件，检察院觉得证据不够，不符合起诉条件，就得决定不起诉。要是诈骗案里关键证据缺失，证据链不完整，没法排除合理怀疑证明嫌疑人实施了诈骗，检察院就会作出证据不足不起诉的决定。