结果加重犯存不存在未遂的情况

结果加重犯在理论界对是否存在未遂有不同看法。

肯定观点觉得结果加重犯存在未遂情况。结果加重犯是由基本犯罪行为和加重结果组成的。要是行为人故意追求加重结果，可最终加重结果没发生，这就构成了结果加重犯的未遂。就拿抢劫致人死亡来说，如果行为人主观上就是想把人弄死，但最后被害人没死，这种情况就可以认定为抢劫致人死亡这个结果加重犯的未遂。

否定观点认为结果加重犯不存在未遂。因为结果加重犯的成立得有加重结果出现，要是没有加重结果，那就不构成结果加重犯，自然也就不存在未遂的说法。像故意伤害致人死亡，如果被害人没死，那就不能成立故意伤害致人死亡这个结果加重犯，只能按照故意伤害罪的基本情况来处理。

在实际司法里，判断结果加重犯是否存在未遂，得结合具体的罪名和案件实际情况。一般来说，要是行为人对加重结果是故意的，可加重结果没出现，就比较倾向于认定为结果加重犯的未遂；要是行为人对加重结果是过失的，通常就不存在未遂的状况。

法律建议：对于普通人而言，要清楚不同犯罪情况在法律上的判定，避免因无知而触犯更严重的罪行。在遇到涉及结果加重犯的案件时，当事人要积极配合司法机关调查，如实陈述情况，以保障自身合法权益。

1、理论界对结果加重犯是否存在未遂有不同看法。持肯定观点的人觉得结果加重犯有未遂情况。结果加重犯是由基本犯罪行为和加重结果共同构成的。要是行为人故意追求加重结果，但这个加重结果没出现，那就构成结果加重犯的未遂。就拿抢劫致人死亡来说，如果行为人主观上就是想把人弄死，可最后被害人没死，这种情况就可以认定为抢劫致人死亡这个结果加重犯的未遂。
2、持否定观点的人认为结果加重犯不存在未遂。因为结果加重犯的成立得有加重结果出现，要是没出现加重结果，就构不成结果加重犯，自然也就不存在未遂的问题。比如故意伤害致人死亡，如果被害人没死，那就不能成立故意伤害致人死亡这个结果加重犯，只能按照故意伤害罪的基本情况来处理。
3、在实际的司法工作中，判断结果加重犯是否存在未遂，要结合具体的罪名和案件实际情况。一般来讲，如果行为人故意追求加重结果，可加重结果没发生，就比较倾向于认定为结果加重犯的未遂；要是行为人对加重结果是过失的心态，通常就不存在未遂的情况。

结果加重犯是否存在未遂，理论界有不同看法。

肯定观点觉得结果加重犯存在未遂。结果加重犯由基本犯罪行为和加重结果组成。要是行为人故意追求加重结果，可加重结果没出现，那就算结果加重犯的未遂。像抢劫致人死亡这种情况，行为人有意致他人死亡，可被害人没死，这就能认定为抢劫致人死亡这个结果加重犯的未遂。

否定观点认为结果加重犯不存在未遂。结果加重犯得有加重结果出现才成立，没出现加重结果，就构不成结果加重犯，也就不存在未遂。比如故意伤害致人死亡，要是被害人没死，就不能成立故意伤害致人死亡这个结果加重犯，只能按故意伤害罪的基本犯处理。

司法实践里，判断结果加重犯是否未遂，要结合具体罪名和案件事实。一般来说，如果行为人对加重结果是故意的，加重结果又没发生，就倾向于认定为结果加重犯的未遂；要是对加重结果是过失心态，通常就不存在未遂的情况。

理论界对结果加重犯是否存在未遂有不同观点。

肯定说觉得结果加重犯存在未遂。结果加重犯由基本犯罪行为和加重结果组成，要是行为人对加重结果是故意的，但加重结果没发生，就构成结果加重犯的未遂。像抢劫致人死亡的情况，行为人故意想造成他人死亡，可被害人没死亡，这时能认定为抢劫致人死亡这一结果加重犯的未遂。

否定说认为结果加重犯不存在未遂。结果加重犯以加重结果发生为成立条件，没发生加重结果，就不构成结果加重犯，也就不存在未遂问题。比如故意伤害致人死亡，若被害人没死，就不成立故意伤害致人死亡这一结果加重犯，只能按故意伤害罪基本犯处理。

司法实践里，判断结果加重犯是否存在未遂，要结合具体罪名和案件事实。一般来说，行为人对加重结果持故意心态，加重结果未出现，就倾向认定结果加重犯未遂；要是对加重结果是过失心态，通常不存在未遂情况。