申请再审被驳后发现新证据法院受理吗

申请再审被驳回后要是发现了新证据，法院是有可能受理再审申请的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果新的证据能够推翻原来的判决、裁定，这就是可以申请再审的法定理由。不过，在申请再审被驳回后又基于新证据再次申请，实际能不能被法院受理，情况比较复杂。
要是符合一些特定条件，法院会受理审查。比如说，新证据在原审庭审结束前就已经客观存在了，只是因为客观原因没办法拿到手或者没办法在规定时间内提交；或者是原审庭审结束之后才新发现的证据。而且这个证据对认定案件事实很关键，会影响到原来判决、裁定的结果，那这种情况下就有可能让法院受理再审申请。
但要注意，法院在审查的时候，会严格考虑新证据到底有多“新”，证明力怎么样。一方面，会查看证据是什么时候形成的，没能在原审的时候提交是不是有正当理由；另一方面，会评估新证据能不能真的改变原来的裁判结果。要是经过审查，发现这个新证据不算有效，或者虽然是新证据，但不足以影响原来的裁判结果，那法院可能就不会受理。
所以说，就算有新证据可以再次申请再审，最终能不能被受理，还得由法院按照法定程序，结合新证据的具体情况来判断。

在打官司的过程中，要是申请再审被法院驳回后又发现了新证据，法院还是有受理的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》里规定，要是新证据够厉害，能直接把原来的判决、裁定推翻，那这就是申请再审的一个法定理由。
不过在实际情况中，申请再审被驳回后再凭借新证据去重新申请，能不能被受理可没那么简单。碰到符合一些特定条件的情况，法院会受理并且审查。好比新证据在之前庭审结束前就已经存在了，只是因为一些客观原因没办法拿到，或者是在规定时间内没办法提交；又或者是庭审结束之后才新发现的，而且这个证据对认定案件事实很关键，能改变原来判决、裁定的最终结果，那这种情况下就有可能让法院受理再审申请。
但大家要知道，法院在审查的时候，会对新证据的“新”以及它的证明力严格把关。法院会看看这个证据是什么时候形成的，之前为啥没在原审里提交，理由正不正当；同时也会评估这个新证据到底能不能真的改变原来的裁判结果。要是经过审查，发现这证据不算有效新证据，或者虽然是新证据，但没办法影响原来裁判结果，那法院可能就不会受理。
要是发现了新证据，是可以再次去申请再审的，不过最终能不能受理，得由法院按照法定程序还有新证据的具体情况来判断。建议大家遇到这种事儿，先好好收集整理证据，搞清楚证据的合法性和关联性，也可以找专业律师咨询，看看证据是否符合再审要求，为后续行动做好准备。

1、申请再审被驳回后要是找到了新证据，法院也有受理的可能。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要是新证据能把原来的判决、裁定给推翻，这就是可以申请再审的法定理由。不过，在申请再审被驳回后又靠着新证据再来申请，法院实际受理的情况很复杂。
2、符合特定条件的，法院会受理审查。要是新证据在原审庭审结束前就已经客观存在了，只是因为客观原因没办法拿到，或者是没办法在规定时间内提供；又或者这新证据是原审庭审结束后才发现的，而且这个证据对认定案件事实特别重要，能影响原来判决、裁定的结果，就有可能让法院受理再审的申请。
3、要注意的是，法院审查的时候会严格考虑新证据到底“新”到什么程度，证明力怎么样。会去审查证据是什么时候形成的，为什么没在原审的时候交，原因正不正当；还会评估新证据能不能真的改变原来裁判的结果。要是法院审查后觉得这不算有效新证据，或者虽然是新证据但是没办法影响原来裁判的结果，就可能不受理。
4、有了新证据是能再次申请的，但法院会不会受理，还是得按照法定程序，根据新证据的具体情况来判断。

申请再审被驳回后才发现新证据，还能不能让法院受理再审申请呢？答案是有可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，要是新证据足以推翻原来的判决、裁定，这就属于再审的法定事由。不过实际操作中，这种基于新证据再次申请再审的受理情况很复杂。
符合特定条件的，法院会受理审查。比如新证据在原审庭审结束前就已经客观存在，但因为客观原因没办法拿到，或者在规定时间内没法提供；又或者是原审庭审结束后才新发现的证据，而且这个证据对认定案件事实很关键，能影响原判决、裁定的结果，那法院有可能受理再审申请。
但法院审查时会严格判断新证据的“新”和证明力。会看证据是什么时候形成的，没在原审提交的原因正不正当，还要评估新证据能不能真的改变原裁判结果。要是审查后发现这不算有效新证据，或者虽然是新证据但不足以影响原裁判结果，法院可能就不受理了。
总之，有新证据可以再次申请再审，但最终能不能受理，得由法院按照法定程序，结合新证据的具体情况来判定。