要是原告不承认收被告现金该怎么办

诉讼里，如果原告不承认收到被告现金，被告要承担举证责任。按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告要是主张已用现金给原告付款，就得拿出证据证明付款行为真的发生了。
被告能收集这些证据。书证是不错的选择，像原告开的收条、收据，这是证明现金交付最直接的证据。视听资料也有用，交付现金时的录音、录像，要是能清楚反映交付过程和金额，也可当作有力证据。证人证言也能辅助证明，要是有第三人见证了现金交付，其证言就能派上用场。还有其他间接证据，比如双方的聊天记录、短信，若提到了现金交付的事，也能起到一定证明作用。
要是被告拿不出足够证据证明现金已交付，可能要承担举证不能的不利后果，法院也许不会支持被告已付款的主张。要是被告有证据，可原告还是不承认，原告可能涉嫌虚假陈述。法院会根据情节对其进行训诫、罚款、拘留等处罚；情节严重构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。

在打官司的时候，如果原告不承认收到了被告给的现金，这时候被告就得负责拿出证据来证明自己确实给了钱。这是因为在民事诉讼里，有个“谁主张，谁举证”的原则，也就是说，要是被告说自己用现金给原告付了款，那就得拿出证据来证明这件事真的发生了。
被告可以收集这几类证据。最直接的就是书证，像原告写的收条、收据之类的，有了这些，就能清楚地证明现金已经交付了。要是交付现金的时候有录音或者录像，能把交付的过程和金额都清楚地记录下来，这些视听资料也是很有力的证据。还有，如果当时有第三人在场看到了现金交付，那这个第三人的证言也能帮着证明。另外，双方的聊天记录、短信这些间接证据，如果里面提到了现金交付的事儿，也能起到一定的证明作用。
要是被告没办法拿出足够的证据来证明现金已经给了，那可能就要承担举证失败的后果，法院可能就不会认可被告说的已经付了款。反过来，如果被告有证据，可原告还是不承认，那原告就可能涉嫌虚假陈述。这种情况下，法院会根据情节轻重，对原告进行训诫、罚款或者拘留。要是情节很严重，构成了犯罪，那还会依法追究原告的刑事责任。

在打官司的时候，如果原告不承认收到了被告给的现金，这时候就得看被告能不能拿出证据来证明自己确实给了钱。按照咱们民事诉讼里“谁主张，谁举证”的规矩，被告要是说自己用现金给原告付了钱，那就得拿出证据证明这件事是真的。
被告可以找这几种证据。第一种是书面的东西，像原告写的收条、收据，这可是证明给了现金最直接的证据。第二种是录音录像，要是给钱的时候有录下来，能清楚看到给钱的过程和金额，也能当有力的证据。第三种是找证人，要是当时有别人看到被告给原告现金了，这个人说的话也能帮着证明。第四种是一些间接的证据，比如双方的聊天记录、短信里提到了现金给钱的事儿，也能有点证明作用。
要是被告拿不出足够的证据，那可能就得承担举证失败的后果，法院可能就不认可被告说的已经付了钱。要是被告有证据证明给了钱，可原告就是不承认，那原告就可能是在说谎。法院会根据情况对原告进行批评教育、罚款或者拘留。要是情况特别严重，构成犯罪了，还得追究原告的刑事责任。
给大家提个建议，在涉及现金交易的时候，最好能留个凭证，比如让对方写个收条，或者录音录像，这样在遇到纠纷的时候就能保护好自己的权益。

1、诉讼里要是原告不承认收到了被告给的现金，被告得负起举证的责任。按照民事诉讼里“谁提主张，谁来举证”这个行规，被告说自己用现金给原告付了钱，就得拿出证据来证明这事儿真发生过。
2、被告可以找这些证据：有一种是书面证据，像原告写的收条、收据，这是证明给了现金最直接的东西。要是给钱的时候有录音、录像，能清楚看出给钱过程和金额，视听资料也能派上大用场。要是有旁人看到现金交付，这个人的证言能帮着证明。还有双方的聊天记录、短信啥的，这里面提到现金交付的事儿，也算间接证据能起点作用。
3、被告要是拿不出足够证据证明付了现金，就要面对举证失败的坏结果，法院可能不会认可被告说自己付了钱的说法。要是被告有证据，可原告就是不承认，原告可能就有虚假陈述的嫌疑了。法院会依据情节轻重，对原告进行训诫、罚款或者拘留。要是情节严重到构成犯罪，那就要按法律来追究刑事责任了。
在法律诉讼不断透明和规范的大环境下，原、被告双方都应该重视证据的收集和保留，确保自身主张有可靠的依据。这样既有利于维护自身合法权益，也有助于推动整个司法环境朝着更加公平、公正的方向发展。