判定是不是肇事逃逸该用什么方法

在交通事故里，判定肇事逃逸要从主观和客观两个维度去考量。
主观上，关键看当事人有没有逃避法律追究的心思。要是出了事故后，有人想着逃避民事赔偿、行政处罚或者刑事责任这些法律后果，然后逃离现场，那这就是认定肇事逃逸很重要的主观因素。打个比方，有人明明知道发生事故了，就怕交警来处理，也不想承担赔偿责任，撒腿就跑，这就符合肇事逃逸的主观特征。
客观方面，得看有没有逃离事故现场的行为。具体有几种情况：一种是事故一发生，直接开车或者扔下车子就跑；还有的人虽然没直接跑，但报了案却不留在现场等着处理，先把车扔那离开，之后又回来；另外，把伤者送到医院后既不报案，还无故离开医院；或者在接受调查的时候偷偷溜走。
不过，有些情况不属于肇事逃逸。比如事故双方对事实没争议，撤离现场自己协商解决，还签了协议、留了真实信息，事后也作了赔偿；或者是为了赶紧救伤者，挪动了现场位置还做了标记。
给大家提个实用建议，万一遇上交通事故，千万不要慌，更别想着逃跑。要积极留在现场配合处理，主动承担应有的责任。要是双方能协商，就明确责任、落实赔偿。如果情况复杂，不确定怎么办，也可以第一时间联系交警，让专业人员来处理，这样能避免不必要的法律风险。

1. 要判断是不是肇事逃逸，可以从主观和客观这两块来考虑。
    - 主观上，得看当事人是不是故意要躲开法律的制裁。要是出了事故以后，为了不承担民事赔偿、行政处罚或者刑事责任这些法律后果，就直接跑了，这就是认定肇事逃逸很关键的主观因素。比如说，明明知道出了事，就为了躲开交警处理、不想赔偿，撒腿就跑，这种就符合主观方面的特征。
    - 客观上，则要确定有没有逃离事故现场的行为。常见的情况有下面这些：有的是事故一发生，直接开车或者弃车就跑；有的虽然没马上跑，报了案，但是却不留在现场等着处理，弃车离开后又回来；有的把伤者送到医院，既不报案，还无缘无故离开；还有的在接受调查的时候直接跑掉。
2. 不过在实际中，有些情况不能算肇事逃逸。比如当事人对事故没什么争议，离开现场自己协商解决，达成协议还留下真实信息，之后也履行了赔偿义务；又或者是为了赶紧救伤者，移动了现场位置还做了标记。所以说，判断肇事逃逸得把多个方面的因素综合起来，这样才能准确认定。

遇到交通事故，大家最担心的就是遇到肇事逃逸。那怎么判断是不是肇事逃逸呢？可以从主观和客观两方面来看。
主观上，得看当事人是不是故意逃避法律责任。要是事故发生后，为了不承担民事赔偿、行政处罚或者刑事责任而逃离现场，这就是肇事逃逸的主观特征。比如，明明知道出事故了，为了躲开交警、不赔钱而逃跑，就属于这种情况。
客观上，得看有没有逃离事故现场的行为。这有好几种表现，像事故发生后直接开车或弃车跑了；报案后却不留在现场等处理，弃车离开又回来；把伤者送到医院却不报案，还无故离开；接受调查的时候逃跑等。
不过，有些情况不算肇事逃逸。比如，当事人对事故没争议，撤离现场自行协商，达成协议还留了真实信息，事后也赔了钱；或者为了及时救伤者，移动了现场位置还做了标记。
所以，判断是不是肇事逃逸，不能只看一点，要综合各种因素来准确认定。

判断肇事逃逸能从主观和客观两方面入手。
主观上，要判断行为人有无逃避法律追究的故意。要是事故发生后，行为人为逃避民事赔偿、行政处罚或刑事责任等法律后果而逃离现场，这是认定肇事逃逸的关键主观条件。比如明明知道发生了事故，为躲开交警处理、逃避赔偿责任而逃跑，就符合主观特征。
客观上，要确定是否有逃离事故现场的行为。主要有这些情形：事故发生后，行为人直接驾车或弃车逃离现场；虽没逃离现场，但报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开又返回；把伤者送医后不报案且无故离开医院；接受调查期间逃匿等。
不过，实践中有些情况不算肇事逃逸。比如当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议还留下真实信息，事后履行赔偿义务；或者为及时抢救伤者变动现场位置并标明。
总之，判定肇事逃逸要综合多方面因素准确认定。如果遇到类似情况，当事人应及时报警，保护好现场，积极配合调查，避免因错误行为被误判为肇事逃逸。