认定受贿罪既遂或者未遂的方法是什么

判断受贿罪是既遂还是未遂呀，得结合受贿行为侵犯的对象和具体行为特点来分析，大家普遍认可“收受贿赂说”这个方法。
从犯罪的构成条件来讲，受贿罪主要破坏的是国家工作人员职务行为的廉洁性。要是国家工作人员收下了别人给的财物，那就说明他职务行为的廉洁性已经被损害了，这种情况下受贿罪就既遂了。要是没拿到财物，那就可能是未遂。
在实际的司法案子里，“收受贿赂说”把受贿人到底有没有实际拿到贿赂当成判断既遂和未遂的标准。这里说的实际拿到，就是受贿人能真正控制这笔贿赂，具体表现为财物已经到了受贿人手里，或者受贿人随时都能支配这些财物。打个比方，财物存进了受贿人指定的账户，受贿人能完全控制它，就算他还没去用，也算是既遂。
要是受贿人有受贿的想法，还和行贿人说好了，但因为一些意外情况，像行贿人突然反悔，或者被司法机关及时发现了，导致受贿人没拿到财物，那就得认定为未遂。
要注意了，如果收了物品却没办相关的权属登记，但受贿人已经在用了，这也得算既遂。而且每个案子情况都不一样，比较复杂，所以判断受贿罪是既遂还是未遂，得把具体事实和证据都考虑在内。
法律建议：国家工作人员要坚守廉洁底线，千万不能有受贿的念头。一旦涉及受贿相关情况，要尽早咨询专业律师，了解自己可能面临的法律后果。

1、判断受贿罪是既遂还是未遂，得结合受贿行为侵犯的对象以及实际行为的特点来分析。目前大家普遍认可“收受贿赂说”。
2、从犯罪的构成条件来讲，受贿罪主要侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性。要是国家工作人员收下了别人给的财物，那就说明其职务行为的廉洁性已经被侵害，这种情况就属于既遂；要是没拿到财物，那就可能是未遂。
3、在实际的司法案件处理中，“收受贿赂说”把受贿人有没有真正拿到贿赂当作区分既遂和未遂的标准。真正拿到，指的是受贿人对贿赂有了实际的掌控权，比如财物交到了受贿人手上，或者受贿人能随时支配这些财物。像财物存进了受贿人指定的账户，受贿人能完全控制它，就算还没去用，也算是既遂。
4、要是受贿人有受贿的想法，也和行贿人约定好了，但因为一些意料之外的情况，像行贿人突然反悔，或者被司法机关及时发现了，导致受贿人没拿到财物，这种情况就认定为未遂。
5、还有一种情况，受贿人收了物品但没办产权变更登记，不过实际上已经在占有使用这些物品了，这种也得认定为既遂。毕竟每个案件的情况都不一样，很复杂，所以判断受贿罪是既遂还是未遂，得综合考虑具体的事实和证据。未来，随着社会经济的发展和犯罪手段的不断变化，在认定受贿罪既遂或未遂方面，可能需要进一步完善相关标准和方法，以更好地适应司法实践的需求。

在判断受贿罪是既遂还是未遂时，该以什么为标准呢？一般采用“收受贿赂说”，这要结合受贿行为侵犯的客体和实行行为特点来判断。
受贿罪侵犯的主要是国家工作人员职务行为的廉洁性。要是国家工作人员收了别人给的财物，就说明其职务行为廉洁性已经被侵害，这种情况就属于既遂；要是没收到财物，那就可能是未遂。
在司法实际操作中，“收受贿赂说”看的是受贿人有没有实际拿到贿赂。这里的实际拿到，指的是受贿人能实际控制贿赂。比如财物交到了受贿人手上，或者受贿人能随时支配这些财物。像财物存进了受贿人指定的账户，就算他没去用，也构成既遂。
要是受贿人有受贿的想法还和行贿人约定好了，但因为一些意外情况，像行贿人突然反悔、被司法机关及时查到等，导致受贿人没拿到财物，这种就是未遂。
还有一种情况，受贿人收了物品没办权属变更登记，但已经实际占有使用了，也会被认定为既遂。不过，每个案子情况都不太一样，判断受贿罪既遂还是未遂，得综合具体事实和证据才行。

判断受贿罪既遂或未遂，要依据受贿行为侵犯的客体和实行行为特点，一般采用“收受贿赂说”。
从犯罪构成来讲，受贿罪主要侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性。国家工作人员收受他人财物时，职务行为廉洁性已被侵害，构成既遂；没收受财物，可能是未遂。
司法实践里，“收受贿赂说”以受贿人是否实际收到贿赂区分既遂与未遂。实际收受指受贿人取得对贿赂的实际控制，比如财物交到受贿人手中，或者受贿人能随时支配。像财物存入受贿人指定账户，即便没取用，只要受贿人有完全控制权，也算既遂。
要是受贿人有受贿意思且达成约定，但因行贿人临时反悔、被司法机关查获等意志外原因，没实际取得财物，应认定为未遂。
另外，收受物品没办权属变更登记，但受贿人实际占有使用的，也认定为既遂。由于不同案件情况复杂，判断受贿罪既遂或未遂要结合具体事实和证据综合考量。