一审未提诉讼时效，二审能不能提

一般来说，当事人要是在一审时没提出诉讼时效抗辩，到二审才提，法院通常不会支持。不过要是有新证据能证明对方请求权已过诉讼时效期间，那就是例外情况。
诉讼时效抗辩权对当事人很重要，但为了维护程序稳定和司法权威，防止当事人滥用这项权利拖延诉讼，法律对其行使阶段有限制。一审是处理案件事实和法律适用的关键阶段，当事人应当在这个时候及时提出诉讼时效抗辩。
要是当事人一审没提，二审才提，这往往不符合程序规定。但要是当事人在二审有新证据，而且这些证据能充分证明对方请求权已过诉讼时效期间，法院会考虑支持其抗辩。这里的新证据有条件要求，得是一审庭审结束后才发现的，或者是因为客观原因没办法在一审提供的证据。
给大家提个建议，当事人参与诉讼时，要重视一审程序，尽早提出诉讼时效抗辩。如果当时没证据，但之后发现了符合条件的新证据，在二审提出也有可能得到法院支持。

在打官司的时候，诉讼时效抗辩权可是当事人的一项重要权利。不过呢，为了让法律程序更稳定，也保证司法的权威性，防止有人故意用诉讼时效抗辩权来拖延时间，法律对什么时候能行使这项权利做了规定。
一般来说，一审是查明案件事实、适用法律的主要阶段，当事人最好在这个时候就及时提出诉讼时效抗辩。要是在一审没提，到了二审才说这事，法院通常是不会支持的。
但也有例外情况。要是当事人在二审期间找到了新的证据，而且这些证据能充分证明对方的请求权已经过了诉讼时效，法院就会考虑支持他的抗辩。这里说的新证据是有条件的，得是在一审庭审结束之后才发现的，或者是因为客观原因没办法在一审的时候拿出来的证据。
所以大家要注意，一审没提出诉讼时效抗辩，二审原则上就别再提了，除非你有符合条件的新证据能证明对方的请求权已过诉讼时效。不然到时候二审法院不支持，可就白白浪费精力了。  

在法律诉讼里，诉讼时效抗辩权是当事人的重要权利，但为避免有人利用它故意拖延诉讼，法律对其行使阶段做了规定。
正常来说，一审是处理案件事实与法律适用问题的关键时期。当事人要是觉得对方的请求权已经过了诉讼时效，就应该在一审的时候及时提出来。这样能让案件的审理更加高效、公正。
可实际中，有些当事人在一审没提出诉讼时效抗辩，到了二审才提。这种情况下，法院一般是不会支持的。毕竟一审已经给了大家充分的时间和机会去主张权利，如果随意在二审再提，会破坏程序的安定性和司法的权威性。
不过也有例外。要是当事人在二审期间找到了新的证据，并且这些证据能够充分证明对方的请求权确实已经过了诉讼时效期间，法院就会考虑支持其抗辩。这里的新证据得满足一定条件，比如是在一审庭审结束之后才发现的，或者是因为客观原因没办法在一审的时候拿出来的证据。
给大家提个实用建议，如果您觉得对方的请求权过了诉讼时效，一定要在一审就及时提出抗辩，别等二审才想起来。要是二审才发现有新证据，也别急，整理好符合条件的新证据，积极向法院说明情况。

1、通常来说，要是当事人在一审的时候没提出诉讼时效抗辩，到了二审才提，法院一般是不会支持的。不过呢，要是当事人能拿出新的证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效期，那就是另外一回事了。
2、诉讼时效抗辩权对当事人挺重要的，但为了让司法程序更稳定，也保证司法有权威性，防止有些当事人故意用这权利来拖延诉讼，法律对什么时候能行使这权利做了规定。一审主要就是查明案件事实、确定法律该怎么用的，所以当事人最好在一审就及时提出诉讼时效抗辩。
3、要是当事人一审没提，到二审才提，这一般是不符合程序规定的。但要是在二审期间，当事人有了新证据，而且这些证据能充分证明对方的请求权已经过了诉讼时效期，法院也会考虑支持他的抗辩。这里说的新证据是有条件的，得是一审庭审结束后才发现的，或者是因为客观原因没办法在一审提供的证据。
4、简单讲，一审没提诉讼时效抗辩，二审原则上就不能提了，除非有新证据能证明对方请求权过了诉讼时效期。