两方签字的三方协议有没有效力

两方签字的三方协议是否有效不能一概而论，得具体情况具体分析。从法律角度讲，一份合同要成立并生效，得满足几个关键条件，当事人得达成一致意见，心里想的和签合同表达的意思得是真实的，合同内容不能和法律、行政法规的强制规定对着干，也不能违背社会的公序良俗。
要是三方协议里清楚写明了必须三方都签字才生效，那只有两方签字，这协议就像缺了条腿，通常是没办法生效的。就好比三个人约好一起合作开店，合同规定三个人都签字才开始干，结果就两个人签了，这生意自然没法按合同启动。
要是协议没说具体生效条件，已经签字的两方把合同里的主要事儿都办了，像该交货的交货，该给钱的给钱，没签字的一方也接受了这些，那这协议基本就算成立生效了。但要是没签字的一方不接受这些，那这协议就还没达到成立的标准，也就没法生效。
另外，如果两方签字的内容主要是这两方之间的权利和义务，不需要第三方掺和就能完成，在满足合同生效的基本条件下，这部分约定对签字的两方是有法律约束力的。不过涉及第三方权利义务的部分，要是没得到第三方的认可，那对第三方就没啥作用。
给大家提个实用建议，签三方协议前，一定要把生效条件这些关键内容写清楚。要是只有两方先签了，后续得尽快和第三方沟通，让第三方也参与进来，避免产生不必要的纠纷。