选择货到付款后不付款会如何

选择货到付款后不付款的法律后果，要根据具体情况判断。
要是消费者有合法合理的理由拒绝付款，像商品有质量问题，和商家描述差异很大，依据《中华人民共和国民法典》里买卖合同的规定，消费者能行使合同履行中的抗辩权，拒绝付款，这种情况不用承担不利后果。
可要是没有正当理由就拒绝付款，那就构成违约了。按照《中华人民共和国民法典》，商家有权让消费者承担违约责任。商家会先和消费者协商，要求支付货款。要是协商不成，商家可以向法院起诉。在诉讼里，消费者除了要支付商品货款，可能还得承担因违约给商家带来的损失，比如运输费、保管费等，法院也可能判消费者支付逾期付款的利息。要是情节严重，还可能影响消费者的信用记录。
所以，消费者选择货到付款时要谨慎考虑，别无缘无故违约。

选择货到付款后不付款，法律后果要根据不同情况来看。
要是消费者有合法合理的理由拒绝付款，比如收到的商品有质量问题，和商家描述的差距很大，那根据《中华人民共和国民法典》里关于买卖合同的规定，消费者有权不付款，这是在行使合同履行中的抗辩权，不会有坏的后果。像买了台宣称有很多智能功能的电器，结果到手发现基本功能都实现不了，这种情况消费者不付款是合理的。
不过，如果消费者没有正当理由就拒绝付款，那就属于违约了。按照《中华人民共和国民法典》，商家有权利让消费者承担违约责任。商家一般会先和消费者协商，让消费者支付货款。要是协商不成，商家就可以去法院起诉。法院判决后，消费者不仅要付清商品货款，还可能得赔偿因为违约给商家带来的损失，像运输商品的费用、保管商品的费用等，并且法院或许会要求消费者支付逾期付款的利息。如果情况严重，还可能影响消费者的信用记录。
所以，消费者选择货到付款的时候，一定要慎重考虑，别毫无理由地违约。

选择货到付款却不付款，法律后果得具体情况具体分析。
要是咱消费者遇到商品有质量问题，和商家介绍的完全不一样，这种情况下不付款是合理合法的。按照《中华人民共和国民法典》里关于买卖合同的规定，这就好比咱有个“盾牌”，叫合同履行中的抗辩权，用这个“盾牌”拒绝付款，不会有啥不好的结果。就像买了个号称防水的手机，结果一沾水就坏，那肯定能不付款嘛。
可要是没有正当理由就不付款，那就麻烦了。这就相当于违反了和商家的约定，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》，商家有权力让咱承担违约责任。一开始，商家可能会和咱商量，让咱把货款付了。要是商量没用，商家就会去法院告咱。到了法院，咱不光得把商品的钱补上，还可能得赔偿商家因为咱违约受的损失，像运费、保管商品的费用啥的，法院还可能让咱给逾期付款的利息。要是闹得严重了，咱的信用记录也会受影响，以后贷款、办信用卡啥的可能都不顺利。
所以，咱消费者选货到付款的时候，可得想清楚，别平白无故违约，不然麻烦事儿一堆。

1、选了货到付款却不付款的法律后果，得分不同情形来看。要是消费者在合理合法的状况下拒绝付款，像商品有质量毛病、和商家描述的差别特别大等，按照《中华人民共和国民法典》里有关买卖合同的规定，消费者是有权利不付款的。这其实就是在行使合同履行过程中的抗辩权，不用承担啥不好的后果。
2、可要是没有正当理由就拒绝付款，那就构成违约了。按照《中华人民共和国民法典》，商家有权利让消费者承担违约的责任。商家可以先和消费者商量，让对方支付货款。要是商量不成，商家有权到法院去起诉。在打官司的时候，消费者不光得支付商品的货款，还可能要赔偿因为自己违约给商家带来的损失，像运输费、保管费这些。法院还有可能让消费者支付逾期付款产生的利息。要是情节严重，说不定还会影响消费者的信用记录。所以说，消费者选货到付款的时候，得小心考虑，别无缘无故就违约。