遗嘱一审未鉴定二审不同意怎么处理

遗嘱纠纷案件里，一审没对遗嘱做鉴定，二审有一方不同意鉴定，要按具体情况处理。
要是一审时该举证的一方没申请鉴定，二审才申请且对方不同意，法院会审查鉴定必要性。要是鉴定对查明关键事实很重要，像遗嘱真实性影响遗产分配，法院可能准许鉴定。毕竟查明事实是审判重要目标，不鉴定就没法准确认定遗嘱效力，即便对方不同意，法院也能依职权启动鉴定程序。
如果一审申请鉴定了，但因客观原因没做成，二审又申请，法院会综合考虑没鉴定的原因。若原因合理，鉴定对案件结果影响重大，法院可能支持鉴定。
而要是一审没申请鉴定是当事人自身过错，像故意拖延或疏忽，二审申请且对方不同意，法院一般不准许。因为当事人得在一审合理期限内行使权利，不然可能担不利后果。
总之，二审同不同意鉴定，由法院结合案件具体情况、证据规则以及查明事实的需求来决定。

遗嘱纠纷案件里，一审没对遗嘱做鉴定，二审时一方不同意鉴定，这种情况得具体问题具体分析。
要是一审时该举证的当事人没申请鉴定，到了二审才申请，而对方又不同意，法院一般会看鉴定有没有必要。要是鉴定对查明案件关键事实很重要，像遗嘱的真假直接关系到遗产怎么分，那法院可能会同意鉴定。毕竟查明案件事实是审判的重要目的，如果不鉴定就没法准确判断遗嘱有没有效，就算对方不同意，法院也能自己决定启动鉴定。
要是一审申请了鉴定，但因为客观原因没做成，二审又申请，法院会综合考虑没鉴定的原因。要是原因合理，而且鉴定对案件结果影响很大，法院可能会支持鉴定。
但要是一审没申请鉴定是当事人自己的错，比如故意拖着或者疏忽了，二审申请鉴定对方又不同意，法院通常不会同意。因为当事人得在一审的合理时间内行使自己的权利，不然可能要承担不好的后果。
所以，二审同不同意鉴定，得由法院根据案子的具体情况、证据规则，还有查明事实的需要来定。

在遗嘱纠纷案件里，一审若没对遗嘱做鉴定，二审时一方不同意鉴定，得按不同情况处理。
要是一审时该举证证明遗嘱情况的当事人没申请鉴定，到了二审才申请，而对方又不同意。这时法院会着重审查鉴定的必要性。打个比方，遗嘱的真假直接关系到遗产怎么分，这就是影响案件的关键事实。要是不做鉴定，就没办法准确判断遗嘱有没有效，就算对方不乐意，法院也有权主动开启鉴定程序，毕竟把案件事实查清楚是审判的重要任务。
另一种情况，一审时当事人申请过鉴定，但因为客观原因没完成，二审又申请鉴定。法院会综合考虑之前没鉴定成的原因，要是原因说得过去，并且鉴定对案子的最终结果影响很大，法院往往会支持鉴定。
可如果是当事人自己的错，比如故意拖着不申请或者疏忽了，一审没申请鉴定，到二审才申请，对方还不同意，法院一般不会答应。因为当事人得在一审的合理时间内行使自己的权利，不然可能要吃大亏。
所以说，二审会不会同意做鉴定，法院要综合考量案件具体状况、证据规则以及查明事实的需求，大家在处理遗嘱纠纷时，一定要及时、合理地行使自己申请鉴定等相关权利，避免给自己带来不利局面。

1、遗嘱纠纷案子到了二审，一方不同意对遗嘱进行鉴定，这得结合具体情形来处理。之前一审没对遗嘱做鉴定的情况有多种，每种情况对应不同处理方式。
2、要是在一审时，原本该承担证明责任的当事人没提出鉴定申请，到了二审才申请，然而对方却不同意。这时，法院一般会去考量这次申请鉴定有没有必要。要是这个鉴定对弄清楚案子里的关键事实特别重要，就像遗嘱是不是真的直接关系到遗产怎么分，那么法院可能就会允许做鉴定。毕竟，弄清楚案件事实是法院审判工作的重要目的。要是不做这个鉴定，就没办法准确判断遗嘱有没有效力，就算对方不同意，法院也有权力主动启动鉴定。
3、如果一审的时候当事人已经申请了鉴定，可因为一些客观原因没能做成，到二审又再次申请。这种情况下，法院会全面考虑之前没做成鉴定的原因。要是原因合理，并且鉴定结果会对案子的最终结果产生重大影响，法院也许会支持鉴定。
4、要是一审没申请鉴定是当事人自己犯错导致的，像故意拖着或者疏忽大意了，到二审才申请且对方不同意，法院通常不会批准。因为当事人应该在一审的合理时间里行使自己的权利，不然可能就得承受不好的结果。
法院会按照案件的实际情况、证据方面的规则，以及查明事实的需求，来决定二审是否同意做鉴定。