两个法院能不能同时进行立案

在通常状况下，同一件案子不会被两家法院同时立案。按照法律的规定，如果出现重复起诉的情况，法院是不会受理的。所谓重复起诉，得同时满足几个条件，就是起诉的当事人一样、诉讼涉及的东西一样，而且诉讼请求也是相同的；或者后来诉讼的请求实际上对之前官司的判决结果进行了否定。
要是当事人针对已经在打官司或者已经判决生效的事项再次去起诉，要是构成了重复起诉，法院会下裁定不受理这个案子；要是已经受理了，就会裁定驳回起诉。不过，如果法律或者相关司法解释有其他规定，那就另当别论。
要是有两个或者更多的法院对某个案子都有管辖权，原告可以选择其中一家法院去起诉。要是原告向几家有管辖权的法院都起诉了，那就由最先立案的法院来处理这个案子。先立案的法院不能把案子转交给其他有管辖权的法院。法院要是在立案前发现其他有管辖权的法院已经先立了案，就不能再重复立案。要是立案之后才发现其他有管辖权的法院已经先立了案，就得裁定把案子移交给先立案的法院。
从制度设计和实际操作方面考虑，不允许两家法院同时对同一件案子立案，这样做主要是为了避免浪费司法资源，防止出现不同的裁判结果相互冲突的情况。

同一案件不能由两个法院同时立案。法律明确规定，重复起诉的案件法院不应受理。判断是否为重复起诉，得看是否同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这几个条件。
要是当事人就已经起诉的事项，在诉讼进行中或是裁判生效后又起诉，一旦构成重复起诉，法院会裁定不予受理；要是已经受理，就会裁定驳回起诉，不过法律和司法解释另有规定的情况除外。
要是有两个以上的法院对案件都有管辖权，原告能选择其中一个法院起诉。要是原告向多个有管辖权的法院都起诉了，那就由最先立案的法院来管这个案子。先立案的法院不能把案件移送给其他有管辖权的法院。法院在立案前，要是发现其他有管辖权的法院已经先立案了，就不能重复立案；立案后才发现的，要裁定把案件移送给先立案的法院。
这么规定，就是为避免司法资源浪费和裁判结果冲突，所以大家起诉时要清楚这些规则，别做无用功。如果不确定，也可以咨询专业人士。

在常见情形里，同一案件不能由两个法院同时立案。按照法律规定，对于重复起诉，法院是不会受理的。重复起诉得同时满足这几个条件：当事人一样、诉讼标的一样、诉讼请求一样，或者后诉的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果。
要是当事人就已在诉讼中的事项，或裁判生效后的事项再次起诉，一旦构成重复起诉，法院会裁定不予受理；要是已经受理了，就裁定驳回起诉，不过法律和司法解释另有规定的除外。
要是有两个以上的法院对案件都有管辖权，原告能选择其中一个法院起诉。要是原告向两个以上有管辖权的法院都起诉了，那就由最先立案的法院管辖。先立案的法院不可以把案件移送给其他有管辖权的法院。法院在立案前如果发现其他有管辖权的法院已先立案，不可以重复立案。要是在立案后才发现其他有管辖权的法院已先立案，就得裁定把案件移送给先立案的那个法院。
总之，从制度设计和实际操作来说，不允许两个法院同时对同一案件立案，这样能避免司法资源浪费和裁判冲突。当事人遇到案件管辖问题，要先搞清管辖规定，正确选择起诉法院，避免重复起诉。

一般来说，两个法院不会同时对同一个案子立案。按照法律规定，要是出现重复起诉的情况，法院不会受理。啥是重复起诉呢？得同时满足这几个条件：当事人一样、诉讼涉及的事情一样，而且诉讼请求相同，或者后一个诉讼的请求实际上否定了前一个诉讼的裁判结果。
要是当事人就已经在打官司的事情，在诉讼过程中或者裁判生效后又去起诉，一旦构成重复起诉，法院会裁定不受理。要是已经受理了，就会裁定驳回起诉。不过，要是法律和司法解释有其他规定，那就另当别论了。
要是好几个法院都有权力管辖同一个案子，原告可以选一个法院去起诉。要是原告向两个以上有管辖权的法院都起诉了，那就由最先立案的法院来管这个案子。先立案的法院不能把案子移送给其他有管辖权的法院。法院在立案前，要是发现其他有管辖权的法院已经先立案了，就不能再重复立案。要是立案之后才发现其他有管辖权的法院先立了案，就得裁定把案子移送给先立案的法院。
这么做是为了避免司法资源被浪费，也防止出现不同的裁判结果相互冲突的情况。所以，从制度设计和实际操作来看，是不允许两个法院同时对同一案件立案的。