以欺诈手段订立合同，其效力如何

以欺诈手段订立的合同，效力要分情况判断。
要是欺诈行为损害了国家利益，按照《中华人民共和国民法典》，这类合同是无效的。国家利益很重要且特殊，损害国家利益的合同违背法律基本价值和公共秩序，所以法律直接否定其效力。
若欺诈行为没损害国家利益，受欺诈方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。这种情况下，合同不是当然无效，而是给了受欺诈方选择权。受欺诈方发现被欺诈后，能根据自身利益决定是否行使撤销权。
不过，撤销权会消灭。如果受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内没行使撤销权；或者当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没行使撤销权；又或者当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为表明放弃撤销权，撤销权就没了，合同继续有效。
所以，以欺诈手段订立的合同，损害国家利益就无效；没损害国家利益，受欺诈方有撤销权，撤销权行使情况会影响合同效力。要是遇到这种合同纠纷，受欺诈方要及时关注撤销权行使期限，尽早决定是否维权。

以欺诈手段订立的合同，效力得看具体情况。要是欺诈行为损害了国家利益，按照《中华人民共和国民法典》，这样的合同是无效的。为啥呢？国家利益特别重要，损害国家利益的合同和法律的基本价值、公共秩序是相悖的，所以法律直接就不承认它的效力了。
要是欺诈行为没损害国家利益，受欺诈的一方可以请求法院或者仲裁机构撤销合同。这种情况下，合同不是直接就无效的，而是给了受欺诈方选择的权利。受欺诈方发现自己被欺诈后，能根据自身利益决定要不要行使撤销权。
不过，撤销权也不是一直都有的。如果受欺诈方在知道或应当知道撤销事由那天起一年内没行使撤销权；重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内没行使；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没行使；又或者当事人知道撤销事由后明确表示放弃，或者用自己的行为表明放弃撤销权，那撤销权就没了，合同会继续有效。
简单来说，以欺诈手段订立的合同，损害国家利益就无效；没损害国家利益，受欺诈方有撤销权，撤销权行使情况会影响合同的效力。

在生活中，我们可能会遇到有人用欺诈手段来和我们签合同，这种合同的效力得分不同情况来看。
要是欺诈行为损害到了国家利益，那按照《中华人民共和国民法典》的说法，这样的合同是无效的。国家利益很重要也很特殊，损害国家利益的合同和法律追求的公平正义、公共秩序是相悖的。所以法律直接就不承认这种合同的效力，让它从一开始就没有作用。
要是欺诈行为没损害国家利益，受欺诈的一方就有个权利，可以请求法院或者仲裁机构把合同撤销。这意味着合同不是直接就无效，而是给了受欺诈方一个选择的机会。受欺诈方发现自己被骗后，可以根据自己的情况决定是否要撤销合同。
不过，这个撤销权也不是一直都有的。如果受欺诈方在知道自己被欺诈那天开始算，一年之内没有去行使撤销权；或者是重大误解的当事人，从知道撤销事由起九十天内没行使；又或者当事人受了胁迫，从胁迫行为结束那天开始算，一年内没行使；还有就是当事人知道能撤销合同后，明确说不撤销或者用行动表示放弃撤销权，那这个撤销权就没了，合同就继续有效。
给大家提个实用的建议，在签合同的时候一定要多留个心眼，仔细看合同条款。一旦发现自己被欺诈，要尽快咨询专业法律人士，在规定时间内行使自己的权利，保护好自己的合法权益。

用欺诈手段签的合同，它的效力得看具体情况。
1. 要是欺诈行为对国家利益造成了损害，按照《中华人民共和国民法典》，这样的合同是没有效力的。国家利益很重要也很特殊，损害国家利益的合同违反了法律的基本价值观和社会公共秩序，所以法律直接就不承认它的效力。
2. 当欺诈行为没有损害国家利益时，被欺诈的那一方可以请求人民法院或者仲裁机构把合同撤销。这种情况下，合同不是直接就无效的，而是给了被欺诈方选择的权利。被欺诈方发现自己受骗后，能根据自身利益来决定要不要行使这个撤销权。不过，撤销权是有时间限制的。要是被欺诈方在知道或应该知道自己能撤销合同的事由那天开始，一年内没去行使撤销权；或者是重大误解的当事人在知道撤销事由起九十天内没行使；要是当事人受了胁迫，从胁迫行为结束那天起一年内没行使撤销权；又或者当事人知道能撤销合同后，明确表示不要撤销或者用行动表明放弃撤销权，那撤销权就没了，合同就会继续有效。
综上所述，用欺诈手段订立合同的结果是，损害国家利益合同就无效；没损害国家利益，被欺诈方有撤销权，这撤销权行使与否关系着合同最终是否有效。