敲诈勒索的情况可不可以不起诉

在敲诈勒索案件里，确实存在不起诉的可能性，具体要从不同情况来分析。
先说自诉的敲诈勒索案件，这类案件是被害人有证据能证明的轻微敲诈勒索犯罪。通俗来讲，就是被害人自己掌握了对方敲诈勒索的证据，而且这个事儿不算特别严重。在这种情况下，被害人有绝对的主动权，他可以决定要不要去法院告对方。要是被害人觉得算了，不想追究对方责任，那法律是允许他不起诉的。
再看公诉的敲诈勒索案件，这时候决定是否起诉的就是检察院了。根据刑事诉讼法，有几种不起诉的情况。法定不起诉是针对那些情节特别轻、危害很小，根本算不上犯罪的情况，或者犯罪已经过了法律规定的追诉时间，又或者已经被特赦不用受刑罚的。要是敲诈勒索的行为非常轻微，危害程度特别低，就可能符合法定不起诉的条件。
相对不起诉是说犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚的，检察院可以决定不起诉。比如犯罪嫌疑人敲诈的钱数不多，还主动自首，把钱都退给被害人，并且得到了被害人的原谅，检察院综合考虑后，就有可能不起诉。
证据不足不起诉是指案件经过两次补充侦查后，检察院还是觉得证据不够，没办法起诉，这时候就必须作出不起诉的决定。
法律建议：如果遇到敲诈勒索，被害人要及时收集证据，保护自己权益。犯罪嫌疑人若有敲诈行为，应主动自首、退赃退赔，争取从轻处理。

1、敲诈勒索案件有可能不起诉，情况得具体分析。
对于自诉性质的敲诈勒索案，也就是被害人能拿出证据证明的轻微敲诈勒索犯罪事件，最终是否向法院起诉，选择权在被害人手上。要是被害人自己愿意不追究对方责任，主动选择不起诉，法律是认可的。
2、公诉的敲诈勒索案件，起诉与否由检察院拍板。按照刑事诉讼法，存在好几种不起诉的情况。
要是敲诈勒索的情节特别轻，危害很小，就不能算犯罪；或者犯罪已经过了法律规定的追究时效；又或者经过特赦令免除了刑罚等，这类情况属于法定不起诉。要是敲诈勒索的行为特别轻微，危害程度极低，就可能符合法定不起诉的要求。
3、还有相对不起诉。如果犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免刑的，检察院是可以决定不起诉的。举个例子，犯罪嫌疑人敲诈勒索的钱数不多，而且还有自首、把赃款退还、得到被害人谅解等情节，检察院全面考虑后，就有可能做出相对不起诉的决定。
4、另外是证据不足不起诉。要是案件经过两次补充侦查后，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，那就必须做出不起诉的决定。

敲诈勒索案件有不起诉的可能，不过要分自诉和公诉两种情形。
在自诉的敲诈勒索案件里，这类案件是被害人有证据证明的轻微敲诈勒索犯罪。这种情况下，被害人有自主决定权，如果被害人不想追究对方责任，选择不起诉，法律是认可的。
要是公诉的敲诈勒索案件，是否起诉由检察院来定。根据刑事诉讼法，有几种不起诉情形。一是法定不起诉，像情节显著轻微、危害不大，没构成犯罪，或者犯罪已过追诉时效，又或者经特赦令免除刑罚等情况，都适用法定不起诉。要是敲诈勒索情节极其轻微、危害很小，就可能符合这个条件。
二是相对不起诉，要是犯罪情节轻微，按刑法规定不用判刑或者可免刑罚，检察院可以决定不起诉。比如犯罪嫌疑人敲诈数额小，还有自首、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，检察院综合考虑后可能作出不起诉决定。
三是证据不足不起诉，对于经过二次补充侦查的案件，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定。

敲诈勒索案件有不起诉的可能，具体情况分两类。
一类是自诉的敲诈勒索案件，这是被害人有证据证明的轻微敲诈勒索犯罪案件。被害人有自主决定权，若其自愿不追究对方责任，不向法院提起诉讼，法律是允许的。
另一类是公诉的敲诈勒索案件，是否起诉由检察院决定。根据刑事诉讼法，有三种不起诉情形。一是法定不起诉，若敲诈勒索情节显著轻微、危害不大，不被认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限，又或者经特赦令免除刑罚等，属于此列。若敲诈勒索情节极其轻微、危害极低，就可能适用法定不起诉。
二是相对不起诉，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚的，检察院可决定不起诉。比如犯罪嫌疑人敲诈勒索数额小，还有自首、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，检察院综合考虑后可能作出此决定。
三是证据不足不起诉，对于经过二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。若遇到敲诈勒索案件，当事人要及时保存证据。若涉及自诉，被害人要慎重决定是否起诉；若涉及公诉，当事人可关注案件是否符合不起诉条件。