与总公司签合同后，发票开分公司可不可以

与总公司签合同后把发票开给分公司，通常有法律风险。按合同相对性，合同由总公司和交易相对方签订，权利义务主体是总公司，正常该总公司作为购买方接收发票。
税务方面，发票要如实反映经济业务，遵循“三流一致”，即资金流、发票流、货物流保持一致。要是合同和总公司签，钱由总公司付，货物或服务也给总公司，发票却开给分公司，就不符合税务规定，可能被税务机关认定为虚开发票。一旦被认定，企业得补缴税款和滞纳金，还可能被罚款，情节严重的，相关责任人要担刑事责任。
但如果总公司、分公司和交易相对方签三方协议，明确分公司实际承担合同权利义务，交易相对方也知晓并同意，并且在税务处理上做好说明和合规操作，那么发票开给分公司在一定程度上是合法的。
建议企业尽量遵循“三流一致”原则，避免不必要的税务风险。若要将发票开给分公司，一定要签订三方协议，并确保税务处理合规。

通常来说，和总公司签了合同，却把发票开给分公司，这里面是有法律风险的。按照合同相对性原则，合同是总公司和交易对方签的，权利和义务的承担者就是总公司，所以正常应该是总公司作为购买方来接收发票。
从税务方面来看，发票得如实反映经济业务，也就是要做到“三流一致”，即资金流、发票流、货物流都得一致。要是合同和总公司签的，钱是总公司付的，货物或服务也是给总公司的，发票却开给了分公司，这就不符合税务规定了，很可能会被税务机关认定为虚开发票。一旦被认定虚开发票，企业不仅要补缴税款、交滞纳金，还可能会被罚款。要是情节严重，相关责任人还得承担刑事责任。
不过也有例外情况。要是总公司、分公司和交易对方签了三方协议，明确规定由分公司实际承担合同的权利和义务，而且交易对方也知道并同意这种安排，同时在税务处理上做好说明，保证合规操作，那么把发票开给分公司在一定程度上是合法的。

和总公司签合同却把发票开给分公司，这事儿在法律上是有风险的。按照咱通俗理解的合同道理，合同是总公司和对方签的，那这合同里的权利和责任自然就落在总公司头上，正常开发票也得给总公司，就像买东西付钱的是甲，那发票就应该开给甲。
从税务方面来说，开发票得实实在在反映这买卖的事儿，也就是常说的“三流一致”，简单讲就是钱怎么流、发票怎么开、东西怎么给，这三者得对得上。要是和总公司签了合同，钱是总公司付的，东西或者服务也是给总公司的，可发票却开给分公司，这就不符合税务的规定了。税务机关一查，很可能就会认为这是虚开发票。要是真被认定虚开发票，企业可就麻烦了，不仅得把少交的税补上，还得交滞纳金，弄不好还会被罚款。要是情节严重，相关的负责人还得承担刑事责任。
不过也有特殊情况，如果总公司、分公司还有交易的另一方一起签订三方协议，在协议里说清楚由分公司来实际负责合同里的权利和义务，而且对方也知道并同意这么办，同时在税务处理的时候做好解释说明，按规矩来操作，那发票开给分公司在一定程度上也是合法的。
给企业的建议是，在签订合同和开发票时一定要谨慎。如果要把发票开给分公司，最好先签订三方协议，明确各方责任，并且严格按照税务规定进行操作，避免不必要的法律风险。

1、通常来讲，跟总公司签了合同，发票却开给分公司，这是有法律风险的。按照合同相对性的原理，合同是总公司和交易的另一方签的，权利和义务的承担者是总公司，正常就该总公司作为买东西的一方来收发票。
2、从税务方面考虑，发票得如实体现经济业务，也就是资金流、发票流、货物流要对得上，这就是大家说的“三流一致”。要是合同和总公司签，钱是总公司付的，东西或者服务也是给总公司的，但发票却开给了分公司，这就不符合税务规定了，税务部门可能会认为这是虚开发票。要是被认定虚开发票，企业不光得补缴税款、交滞纳金，还可能会被罚款。要是情节严重，相关负责人要负刑事责任。
3、但要是总公司、分公司还有交易的另一方一起签个三方协议，说清楚由分公司来实际承担合同的权利和义务，而且交易的另一方也知道并且同意这么安排，同时在税务处理上做好说明，按规定操作，那把发票开给分公司在一定程度上就是合法的。现在法律环境不断变化，企业在处理这类复杂的合同和税务问题时，要多关注新的法规和政策，提前做好规划，避免潜在的法律风险。