一审缺席，二审主张诉讼时效要如何处理

法律规定，当事人一审没提诉讼时效抗辩，二审再提的话，法院通常不支持。不过，要是能拿出新证据，证明对方请求权已过诉讼时效期间，法院会另当别论。
当事人一审缺席，二审想用诉讼时效抗辩，就看能不能提供新证据。法院会审查新证据，要是证据确凿能证明已过诉讼时效，会考虑时效抗辩主张。要是拿不出新证据，二审提出的诉讼时效抗辩一般得不到法院支持。
实践里，“新的证据”有严格要求。比如是一审庭审结束后新发现的证据，或者一审举证期限届满前申请法院调查取证没获批，二审法院审查后认为应准许并调取的证据。
也就是说，一审缺席，二审想靠诉讼时效抗辩赢官司，关键看新证据。有新证据，二审要及时提，积极举证。没有新证据，二审提诉讼时效抗辩，法院大概率不支持。当事人要重视一审程序，尽量在一审就做好准备，避免在二审面临被动局面。

在法律诉讼里，诉讼时效抗辩是个重要问题。按照相关法律，要是当事人在一审时没提诉讼时效抗辩，到了二审才提，法院一般是不会支持的。不过有一种特殊情况，就是当事人能靠新的证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效期间，这时法院就会另作考虑。
假如当事人一审缺席，到二审才以诉讼时效来抗辩，这时就要看能不能拿出新证据。法院会对这些新证据进行审查，如果证据确实充分，能证明对方请求权已过诉讼时效，法院就会考虑这个时效抗辩主张。但要是拿不出新证据，法院通常就不会支持二审提出的诉讼时效抗辩。
这里说的“新的证据”要求很严格。比如，是一审庭审结束后才新发现的证据；或者在一审举证期限届满前，当事人申请法院调查取证没被准许，到了二审，法院经审查觉得应该准许，然后依当事人申请调取的证据。
所以，一审缺席，二审想主张诉讼时效，关键就看有没有新证据。要是有，在二审中就要及时提出来，并且积极举证；要是没有，二审再提诉讼时效抗辩，就很难得到法院支持了。

在法律诉讼里，诉讼时效抗辩是个重要的事儿。按照法律规定，要是当事人在一审时没提出诉讼时效抗辩，到了二审才提，法院一般是不会支持的。不过有一种特殊情况，就是当事人能拿出新证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效期间，这时法院就会另当别论。
要是当事人一审没参加，到了二审想用诉讼时效来抗辩，法院会先审查新证据。要是证据充足，能证明请求权确实过了诉讼时效，法院就会考虑这个时效抗辩主张。但要是拿不出新证据，二审提出的诉讼时效抗辩通常就不会被法院支持。
这里说的“新的证据”要求挺严格。比如说，是一审庭审结束后才新发现的证据，或者在一审举证期限届满前，申请法院调查取证没被准许，二审法院审查后觉得应该准许，然后依当事人申请调取的证据等。
所以，对于一审缺席，二审想主张诉讼时效的人来说，关键就看有没有新证据。要是有，在二审的时候就赶紧提出来，并且积极把证据摆出来。要是没有，二审提出诉讼时效抗辩多半是没用的。建议大家在一审的时候就要重视诉讼时效问题，及时提出抗辩，避免到了二审因为没有新证据而无法主张权利。

1、按照法律规定，要是当事人在一审的时候没提诉讼时效抗辩，到二审才提出来，法院一般是不会支持的。不过有一种特殊情况，要是当事人能拿出新证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效，法院就另当别论了。
2、要是当事人一审的时候没参加庭审，到二审想用诉讼时效来抗辩，就得看能不能拿出新证据证明对方的请求权过了诉讼时效。要是能拿出新证据，法院会对这些证据进行审查。要是证据足够充分，能证明确实过了诉讼时效，法院就会考虑这个时效抗辩的主张。但要是拿不出新证据，法院通常不会支持当事人在二审提出的诉讼时效抗辩。
3、在实际情况里，“新的证据”要求挺严格的。比如说，得是在一审庭审结束后才新发现的证据；又或者是在一审举证期限截止前，向法院申请调查取证但没被允许，等二审的时候，法院经过审查觉得应该允许，再根据当事人的申请去调取的证据。
4、总的来说，一审没参加，二审想靠诉讼时效来抗辩，关键就看有没有新证据。要是有，在二审的时候就得赶紧提出来，并且积极提供证据。要是没有的话，二审提诉讼时效抗辩，大概率是得不到法院支持的。