一审没到庭，二审提时效抗辩该怎样处理

当事人在一审期间没提出诉讼时效抗辩，二审再提，法院一般不支持。不过要是能基于新证据，证明对方请求权已过诉讼时效期间，那是例外。
要是一审没到庭，二审提时效抗辩，法院会审查有没有新证据。没有新证据的话，法院通常会因为当事人在一审没行使时效抗辩权，而不支持二审的时效抗辩。这是因为诉讼程序要求当事人在一审合理期间提时效抗辩，这样能保障程序稳定和效率，防止当事人滥用权利拖延诉讼。
要是当事人能提供新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，法院会审查证据。如果证据真实有效，足以证明时效已过，法院可能支持时效抗辩。新证据要满足法律规定，比如是一审庭审结束后才发现的，或者因为客观原因在一审没法提供。
所以，二审提时效抗辩，关键看有没有新证据。有新证据才可能获法院支持，没有就大概率被驳回。建议当事人重视一审程序，及时行使时效抗辩权，若有新证据，要按法律规定准备和提交。

先跟大家说下，按照法律规定，当事人要是在一审的时候没提诉讼时效抗辩，到了二审才提，法院一般是不会支持的。不过有一种特殊情况，就是基于新的证据能证明对方的请求权已经过了诉讼时效期间，这种情况下，法院就会考虑支持。
要是一审没去开庭，二审的时候才提时效抗辩，法院首先会看有没有新证据。要是没有新证据，法院通常就会以当事人在一审没行使该权利为由，不支持二审提出的时效抗辩。为啥呢？因为诉讼程序要求大家在一审合理期间内就提出时效抗辩，这样能保障程序的稳定和效率，防止有人故意拖着不提出，滥用权利来拖延诉讼。
那要是当事人能拿出新证据，证明对方的请求权过了诉讼时效期间，这时候法院就会审查这个证据。如果证据是真实有效的，而且能充分证明时效已经过了，法院就可能支持时效抗辩。不过，这里的新证据得满足一定法律条件，比如在一审庭审结束后才发现，或者因为客观原因，在一审期间没办法提供。
所以说，在二审提出时效抗辩，关键就看有没有新证据，有新证据才可能得到法院支持，要是没有，基本就会被驳回。

在打官司中，诉讼时效抗辩是个重要事儿。按照法律规定，要是当事人在一审的时候没提诉讼时效抗辩，到了二审再提，法院一般不会支持。不过呢，要是有新的证据能证明对方的请求权已经过了诉讼时效期间，那就另当别论了。
要是一审的时候当事人没去开庭，到了二审才提出时效抗辩，法院会先看看有没有新证据。要是没有新证据，法院通常就会觉得当事人在一审的时候没行使这个权利，二审再提就不支持了。这是因为诉讼程序有它的要求，当事人应该在一审合理的时间里提出时效抗辩，这样才能保证程序的稳定和效率，防止有人故意利用规则拖延诉讼。
要是当事人能拿出新证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效期间，法院就会对这些证据进行审查。要是证据是真的，而且足够证明时效已经过了，法院就可能支持时效抗辩。这里的新证据得符合法律规定的条件，比如说在一审庭审结束之后才发现，或者是因为客观原因在一审的时候没办法拿出来。
所以说，在二审提出时效抗辩，关键就看有没有新证据。有了新证据，才有可能得到法院的支持，要是没有，大概率就会被驳回。给大家提个建议，打官司的时候，一定要重视一审程序，及时提出自己的主张，要是有新证据，也要妥善保留，以便维护自己的合法权益。

1、按照法律规定，如果当事人在一审的时候没提出诉讼时效抗辩，到了二审才提，法院一般是不会支持的。不过要是能拿出新的证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效，那就是例外情况了。
2、要是一审没去开庭，二审才提出时效抗辩，法院会看看有没有新证据。要是没有新证据，法院一般会觉得当事人在一审的时候没行使这个权利，就不会支持二审提出的时效抗辩。这是因为诉讼程序要求当事人在一审的合理时间内就提出时效抗辩，这样能保证程序稳定、提高效率，防止有人故意利用规则拖延诉讼。
3、要是当事人能拿出新证据，证明对方的请求权过了诉讼时效，法院会对这些证据进行审查。要是证据是真的，而且能充分证明时效已过，法院有可能支持时效抗辩。新证据得符合法律规定的条件，像在一审庭审结束后才发现，或者因为客观原因在一审没办法提供等。
4、在二审提出时效抗辩，能不能得到法院支持，关键就看有没有新证据。有新证据才有可能被支持，没有的话基本就会被驳回。