侵权与违约竞合是不是只能选其一

在生活中，有时候会出现侵权和违约搅和在一起的情况，这时候当事人一般只能挑一个来主张权利。《民法典》有规定，如果一方违约，还损害了对方的人身或者财产权益，受损害的一方可以选择让对方承担违约责任或者侵权责任。
为啥只能选一个呢？这是因为违约责任和侵权责任差别挺大。违约责任主要看合同是咋约定的，重点是赔偿因为违约造成的财产损失。打个比方，你跟人签合同买东西，对方没按时交货，这时候你主张违约责任，主要就是让他赔偿你因为没按时拿到货受的财产损失，而且举证的时候主要围绕合同没履行就行。
而侵权责任呢，更强调对别人权益的侵害。它的赔偿范围可能更广，像精神损害赔偿也能包含在内。比如说有人把你打伤了，除了身体受伤的损失，你精神上受到的伤害也能要求赔偿。不过举证就麻烦点，得证明对方有侵权行为、你有损害后果，而且这两者之间还有因果关系。
只能选一个主张，是为了防止当事人两头占便宜，对违约方或者侵权方不公平。要是能同时主张，当事人可能拿到比实际损失还多的赔偿。所以，遇到侵权和违约搅和在一起的情况，当事人得根据自己的实际情况、手里掌握的证据，还有可能拿到的赔偿等因素，好好琢磨琢磨，选侵权之诉还是违约之诉来维护自己的权益。

1、在侵权和违约情况同时出现的时候，一般当事人只能选其中一种来维权。按照《民法典》规定，要是一方违约，让对方在人身、财产上遭受了损失，那受损的一方可以选择让违约方承担违约责任，或者是承担侵权责任。
2、这背后是因为违约责任和侵权责任差别很大。违约责任主要看合同约定，主要是对因为违约而产生的财产损失进行赔偿，在举证时更关注合同有没有履行到位等情况。而侵权责任突出的是对他人权益有侵害这回事，赔偿的范围可能更大，像精神损害赔偿也可能包含在内，在举证时得证明存在侵权行为、有损害结果，并且这两者之间存在因果关系。
3、限制当事人只能选一种主张，是为了避免当事人拿两份赔偿，免得对违约或侵权的那一方不公平。要是允许同时主张侵权和违约，当事人获得的赔偿可能会比实际损失多。所以，碰到侵权和违约同时出现的情况，当事人得结合自己的实际情形、手里掌握的证据，还有可能拿到的赔偿等因素，谨慎决定是通过侵权诉讼还是违约诉讼来维护自己的权益。

遇到侵权和违约纠缠在一起的情况，当事人只能挑一个来维权。《民法典》规定，要是一方违约，还损害了对方的人身或财产权益，受损的一方可以选让对方担违约责任，或者担侵权责任。
为啥只能选一个？是因为违约责任和侵权责任有很多不同之处。违约责任主要看合同咋约定的，重点在赔偿违约造成的财产损失，举证也主要围绕合同没履行等方面。可侵权责任看重的是侵害他人权益，赔偿范围更广，可能还有精神损害赔偿，而且举证时得证明侵权行为、损害后果和因果关系。
只能选一个主张，是为了避免当事人双重获利，不然对违约方或者侵权方就不公平了。要是能同时主张，当事人可能拿到超出实际损失的赔偿。所以，侵权和违约竞合时，当事人得结合自己实际情况、手里掌握的证据，还有可能拿到的赔偿等因素，好好考虑选侵权之诉还是违约之诉来维护自己的权益。要是拿不准，也可以咨询专业法律人士。

侵权与违约竞合时，当事人一般只能选其一主张权利。
按照民法典的规定，若一方违约损害对方人身、财产权益，受损方有权请求对方承担违约责任或侵权责任。这是由于违约责任和侵权责任在多方面有区别。违约责任注重合同约定，主要赔偿因违约导致的财产损失，举证重点在合同未履行等方面。侵权责任着重于对他人权益的侵害，赔偿范围可能更大，包含精神损害赔偿等，举证需证明侵权行为、损害后果和因果关系。
要求当事人择一主张，是为避免双重获利，保证对违约方或侵权方公平。要是允许当事人同时主张侵权和违约，可能使当事人获得超过实际损失的赔偿。因此，侵权与违约竞合发生时，当事人要综合自身实际状况、证据掌握情况和可能获得的赔偿等因素，谨慎选择以侵权之诉还是违约之诉维权。