签了赔偿协议发觉少了还能再索赔吗

签了赔偿协议后觉得赔偿少了能不能再索赔，得根据具体情况来看。
要是赔偿协议是在双方你情我愿、地位平等，经过充分协商后达成的，而且不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平这些问题，那这个协议就是有效的，一般就不能再去索赔了。因为协议签了，就相当于双方都认可了里面的内容，都得按照约定办事。要是随意反悔的话，法律可不太会支持。举个例子，在一些小的交通事故里，双方商量好签了赔偿协议，钱也给了，之后有一方又说赔少了想再要钱，要是拿不出证据证明存在能撤销或者更改协议的法定情况，那去法院起诉也很难赢。
不过，如果存在欺诈、胁迫等情况，比如签协议的时候，有一方故意藏着关键信息，让另一方做了违背自己真实想法的决定；或者协议里的赔偿金额和实际损失差得特别多，严重不公平，那受伤害的一方就可以去法院或者仲裁机构，要求撤销这个协议。而且要在知道或者应该知道能撤销协议的原因那天开始，一年之内去行使这个撤销的权利。撤销协议之后，就可以重新去要求赔偿。要是协议里只是部分条款没有法律效力，不影响其他部分的，其他有效的部分还是要接着履行，只对无效的部分涉及的赔偿问题重新去争取就行。
法律建议就是，签赔偿协议之前，一定要把情况了解清楚，确定赔偿金额合理。如果签了协议后觉得有问题，先看看是不是存在可撤销的情况，要是有，尽快在规定时间内采取法律行动。

1、签了赔偿协议后觉得赔偿金额给少了，能不能再去索赔得看具体情况。要是这份赔偿协议是在大家都自愿、地位平等，经过好好商量达成一致的基础上签的，而且不存在欺骗、胁迫，没有重大误解，也没有明显不公平的情况，那这个协议就是有效的，一般就不能再去索赔了。因为协议签好了，双方都得按照里面的约定办事，要是有一方反悔，法律大概率不会支持。就拿轻微交通事故来说，双方商量好签了赔偿协议，钱也赔了，之后有一方又说赔偿少了想再要钱，要是拿不出证据证明存在法律规定可以撤销或者更改协议的情况，那到法院去打官司也很难赢。
2、要是签协议的时候存在欺骗、胁迫、重大误解或者明显不公平这些问题，那受损失的一方可以向法院或者仲裁机构申请把协议撤销。比方说签赔偿协议的时候，有一方故意瞒着关键信息，让对方做了违背自己真实想法的决定；又或者协议里约定的赔偿金额和实际遭受的损失差得太远，严重不符合公平原则，那受损害的一方在知道或者应该知道自己能撤销这份协议的情况那天开始一年内，可以行使撤销的权利。把协议撤销之后，就可以重新去要求赔偿。另外，如果协议里有部分条款是无效的，这不影响其他部分的效力，其他有效的部分还是要继续履行，只针对无效条款涉及的赔偿问题可以重新去索赔。

签了赔偿协议后才发现赔偿金额少，能不能再次索赔要视情况而定。
要是赔偿协议是在双方自愿、平等、协商一致的情况下签的，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等问题，那协议通常就有效，这时候一般不能再去索赔。因为协议达成后，双方都得按约定办事，随意反悔，法律可能不支持。举个例子，在轻微交通事故里，双方协商好签了赔偿协议，钱也赔了，之后有一方又说赔少了想再索赔，要是拿不出法定可撤销或变更协议的证据，法院很难支持这种诉求。
但如果存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，比如签协议时一方故意隐瞒关键信息，让另一方做了违背本意的决定；或者协议赔偿金额和实际损失差距太大，严重不公平，那受损的一方就有权让法院或仲裁机构撤销协议。在知道或应当知道能撤销协议的理由那天算起，一年之内可以行使撤销权。撤销协议后就能重新要求赔偿。要是协议部分条款无效，不影响其他部分的效力，有效部分还是得履行，无效部分涉及的赔偿问题可以重新索赔。

签了赔偿协议后觉得赔偿少了，能不能再索赔要看具体情况。
要是协议是在双方自愿、平等，协商一致，且没有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平这些情况时签的，协议就有效，一般不能再索赔。因为协议达成后，双方都得按约定履行。要是一方反悔，法律可能不支持。像轻微交通事故里，双方协商好签了协议还履行了，之后一方说赔偿少要再索赔，要是证明不了有法定可撤销或变更协议的情况，很难得到法院支持。
要是存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，受损一方可以请求法院或仲裁机构撤销协议。比如签协议时一方隐瞒关键信息，让另一方做了违背本意的决定；或者协议赔偿金额和实际损失差距大，严重违反公平原则。这种情况下，受损方知道或应当知道撤销事由起一年内能行使撤销权，撤销协议后就能重新主张赔偿。
如果协议部分条款无效，不影响其他部分的效力，有效部分仍然要履行，可以针对无效部分涉及的赔偿问题重新索赔。