当事人开庭不去法院能否马上判决

当事人开庭时不去法院，法院不会立刻就作出判决，这得分情况来看。
要是原告收到了传票传唤，却没有正当理由就不出庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院可以按照撤诉来处理。要是被告在这种情况下提出了反诉，法院就可以进行缺席判决。而要是被告收到传票传唤后，无正当理由不出庭，或者未经许可中途退庭，法院同样能进行缺席判决。
但就算是适用缺席判决，法院也不一定马上就判决。具体某个案件的审理和判决，要综合考虑案件的难度、证据情况等因素。要是案件事实很清楚，证据也充足，争议的焦点明确，法院可能会根据现有的证据和法律规定，尽快作出判决。可要是案件事实复杂，证据又不充分，就算有一方当事人缺席，法院为了把事实查清楚，可能不会马上判决，而是会进一步调查，核实证据。
由此可见，当事人开庭不去法院，法院会按照诉讼程序和案件的实际情况来处理，会不会马上判决并没有绝对的标准。所以啊，为了保障自己的合法权益，要是没有特殊情况，建议当事人还是按时参加庭审。

在打官司的时候，有些当事人可能因为各种原因没办法去法院开庭。但要知道，法院不会一看到当事人没来就马上判决，得看具体情况。
要是原告收到传票后，没有正当理由就不来开庭，或者在庭审过程中没经过法庭允许就中途退席，法院就会按照撤诉来处理。要是被告在这种情况下提出了反诉，法院就会进行缺席判决。而要是被告收到传票后，无正当理由不出庭，或者未经许可中途退庭，法院同样可以进行缺席判决。
不过，就算法院进行缺席判决，也不一定会马上给出结果。每个案子情况不同，法院要综合考虑案件的复杂程度、证据的充分程度等因素。如果这个案子事实很清楚，证据也足够，双方的争议点很明确，那法院就可能根据现有的证据和法律规定，尽快做出判决。但要是案子事实复杂，证据又不充分，就算有一方当事人没来，法院为了把事情查清楚，也不会马上判决，而是会进一步调查，核实证据。
所以说，当事人开庭不去法院，法院会按照诉讼程序和案件的实际情况来处理，会不会马上判决没有绝对的标准。为了保护自己的合法权益，大家要是没有特殊情况，最好还是按时去参加庭审。不然要是因为自己没去，导致一些对自己不利的判决，那就不划算了。

1、当事人开庭时要是不去法院，法院不会马上就判决，得看具体情况。
如果是原告收到传票后，没有正当理由却不出席庭审，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院可以把这当作原告主动撤诉处理。要是被告在这种时候提出反诉，法院也能在被告不在场的情况下进行判决。要是被告收到传票后，无正当理由不出席法庭，或者没有经过允许就中途退庭，法院同样可以缺席判决。
2、就算法院采用缺席判决，也不意味着马上就会出结果。一个案子到底怎么审理、什么时候判决，要综合考虑很多因素，像案件的复杂程度、证据是否充足等。要是这个案子事实很清楚，证据也多，双方的争议点也明确，那法院可能就根据现有的证据和法律规定，尽快做出判决。但要是这个案子事实错综复杂，证据也不充分，就算有一方当事人没到场，法院为了搞清楚事实真相，也不会急着判决，而是会进一步调查，核实证据。
3、所以，当事人开庭不去法院，法院会按照法律程序和案件的真实情况来处理，能不能马上判决没有绝对的标准。为了保护自己的合法权益，当事人要是没什么特殊情况，最好还是按时去参加庭审。

开庭时当事人不去法院，法院不一定会马上判决，要分情况来看。
要是原告收到传票却无正当理由不出庭，或者没得到法庭允许就中途退庭，法院可能按撤诉处理。要是被告反诉了，那法院还能缺席判决。而被告要是收到传票后无正当理由不出庭，或者未经允许中途退庭，法院也可以缺席判决。
但就算是缺席判决，法院也不会一定马上就判。具体案件的审理和判决得综合案件难度、证据情况等因素。要是案件事实清楚、证据充足、争议焦点明确，法院可能根据现有证据和法律规定，尽快作出判决。可要是案件事实复杂、证据不充分，就算有一方当事人没出庭，法院为了把事实查清楚，可能不会马上判，还会进一步调查、核实证据。
由此可见，当事人开庭不去法院，法院会按照诉讼程序和案件实际情况来处理，是否马上判决没有绝对标准。为了保障自己的合法权益，建议大家没特殊情况，还是按时参加庭审。