超过诉讼时效驳回起诉还是诉求

从法律角度看，超过诉讼时效后，法院处理的方式是驳回诉讼请求，而不是起诉。
起诉就是咱老百姓到法院去告状的这个行为。只要符合一定条件，法院就得受理。这些条件包括原告得和这个案子有直接的利害关系，得有明确要告的人，得有具体的诉求和相关事实理由，而且案子得属于法院管的民事诉讼范围，还得是这个受诉法院能管的。除非有重复起诉、不属于法院主管范围等法定不能受理的情况，一般不会因为超过诉讼时效就不受理起诉。
诉讼请求呢，就是咱通过法院向对方要的具体权利。诉讼时效就好比一个时间限制，要是权利人在规定的时间里没去行使自己的权利，那义务人就有了一个可以对抗的理由。不过权利人本来的权利并没有消失，只是没办法通过打官司让法院强制义务人履行义务来赢下官司了。
在打官司的过程中，如果被告拿诉讼时效已经过了来反驳，而且法院查了也没有诉讼时效中止、中断、延长这些特殊情况，法院就会判原告输，驳回原告的诉讼请求。但要是被告没提诉讼时效这个事儿，法院也不能主动用诉讼时效的规定来判案。
给大家提个实用的法律建议，一定要注意诉讼时效，在权利受到侵害后尽早去主张权利，保留好相关证据，避免因为超过诉讼时效而失去胜诉的机会。

1、 要是过了诉讼时效，法院该驳回的是诉讼请求，而不是起诉。
起诉说白了，就是当事人到法院去告状的行为。只要满足起诉的条件就行，像原告得和这个案子有直接的利害关系，得有明确要告的人，得有具体的诉求、事实还有理由，案子得是法院能管的民事纠纷，还得归这个受理的法院管。只要不存在重复起诉、案子不归法院管这些法定不能受理的情况，一般不会因为过了诉讼时效就不受理起诉。
2、 诉讼请求呢，就是当事人想通过法院让对方履行的具体权利。诉讼时效就是说权利人在规定的时间里不主张自己的权利，那义务人就有了可以不履行义务的理由。不过权利人本来该有的权利并没有消失，只是没办法通过打官司让法院强制义务人履行义务了。
在打官司的时候，如果被告拿诉讼时效过了作为理由来反驳原告，法院查了之后发现也没有诉讼时效暂时停止、重新计算或者延长这些情况，那法院就会判原告败诉，驳回他的诉讼请求。但要是被告没提诉讼时效过了这个事儿，法院也不能主动用诉讼时效的规定来判案。

生活中遇到纠纷，要注意诉讼时效，超过诉讼时效，法院会驳回的是诉讼请求而非起诉。
起诉是咱向法院提起官司。只要咱和案子有直接利害关系，有明确被告，有具体诉求、事实和理由，案子也在法院受理范围和受诉法院管辖内，法院就该受理。除非案子重复起诉、不归法院管等法定不能受理的情况，通常不会因为超过诉讼时效就不受理起诉。
诉讼请求是咱通过法院向对方主张的具体权利。诉讼时效指的是，权利人在法定时间内不主张权利，义务人就有了抗辩权。虽然权利人的实体权利还在，但没了通过诉讼强制义务人履行义务的胜诉权。
在打官司时，如果被告用诉讼时效已过来抗辩，法院也查清楚没有时效中止、中断、延长等情况，就会判原告败诉、驳回诉讼请求。不过要是被告没提诉讼时效抗辩的事，法院也不能主动拿诉讼时效规定来判案。所以大家遇到纠纷，一定要及时行使权利，免得过了诉讼时效影响权益。若有疑问，建议精准咨询律师。

超过诉讼时效，法院驳回的应是诉讼请求，不是起诉。
起诉是当事人去法院提起诉讼。只要符合起诉条件，像原告和本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求及事实理由，还属于法院受理民事诉讼范围且受诉法院有管辖权，法院就得受理起诉。一般只有出现重复起诉、不属法院主管范围等法定不予受理的情况，法院才不受理，不会因超过诉讼时效而不受理。
诉讼请求是当事人通过法院向对方主张的具体权利。诉讼时效指权利人在法定期间不行使权利，义务人就有抗辩权。权利人实体权利不消灭，但会失去通过诉讼强制义务人履行义务的胜诉权。
在诉讼中，要是被告以诉讼时效已过抗辩，法院也查明没有诉讼时效中止、中断、延长等情况，那就会判决驳回原告的诉讼请求。不过，要是被告没提出诉讼时效抗辩，法院不能主动用诉讼时效规定裁判。
所以，权利人要注意在诉讼时效内主张权利。若超过诉讼时效起诉，可留意对方是否提出诉讼时效抗辩，若未提，仍有获得胜诉判决的可能。