既约定仲裁又约定诉讼该怎么处理

在签合同约定纠纷解决方式时，不少人可能同时选了仲裁和诉讼，可这样做往往会让仲裁协议无效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，要是约定争议既可以找仲裁机构，又能去法院起诉，那仲裁协议就不作数了。不过也有例外，要是一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议，那仲裁就能继续。
一旦仲裁协议被认定无效，想解决纠纷就得去法院起诉。法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》里管辖的规定来确定由哪个法院受理。像合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的法院能管；要是侵权行为引发的诉讼，侵权行为地或者被告住所地法院有管辖权。
所以，大家约定争议解决方式时，别既选仲裁又选诉讼，不然仲裁协议大概率不被认可。多数情况下，只能走诉讼途径，除非对方开庭前没对协议效力提异议，否则就可能白白浪费时间和精力。

法律规定和司法实践中，当事人既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议一般无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》明确，若当事人约定争议能向仲裁机构申请仲裁，也能向人民法院起诉，仲裁协议无效。不过，要是一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提异议，这种情况除外。
仲裁协议被认定无效后，当事人想解决纠纷，通常要向有管辖权的人民法院起诉。法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定确定受理法院。比如，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，则由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
也就是说，既约定仲裁又约定诉讼时，仲裁协议大概率不被认可，当事人可通过诉讼解决纠纷。除非另一方在仲裁庭首次开庭前，未对仲裁协议效力提出异议。所以，当事人在约定纠纷解决方式时，要明确选择仲裁或诉讼，避免出现既约定仲裁又约定诉讼这种可能导致仲裁协议无效的情况。

在实际的法律事务中，如果当事人既约定了仲裁又约定了诉讼，这种情况下仲裁协议一般是无效的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，要是当事人规定争议既可以去仲裁机构申请仲裁，也能够向人民法院起诉，那这个仲裁协议就会被判定无效。不过也有例外情况，就是一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前没有提出异议。
一旦仲裁协议被认定无效，当事人想要解决纠纷，通常就得向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》里关于管辖的规定来确定由哪个法院受理。就拿合同纠纷来说，被告住所地或者合同履行地的人民法院有管辖权；要是因为侵权行为提起诉讼，侵权行为地或者被告住所地的人民法院可以受理。
所以呢，当既约定仲裁又约定诉讼时，仲裁协议大概率不能得到认可。这时当事人可以通过诉讼途径解决纠纷，除非另一方在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议。大家在签订相关协议时，最好明确选择仲裁或者诉讼其中一种方式，避免后续产生不必要的麻烦。

在日常的合同签订等场景中，不少人会在合同里既约定仲裁又约定诉讼，可从法律规定和实际的司法情况来看，这种仲裁协议往往是无效的。
按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，要是当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院起诉，那仲裁协议就无效。不过也有例外情况，如果一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前没有提出异议，那仲裁协议还是可能有效的。
一旦仲裁协议被认定无效，当事人想要解决纠纷，通常就得向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》里关于管辖的规定来确定由哪个法院受理。比如合同纠纷，一般由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；要是因侵权行为提起的诉讼，就由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。
给大家提个实用的法律建议，在签订合同约定争议解决方式时，最好明确选择仲裁或者诉讼其中一种。如果选择仲裁，要确保仲裁协议符合法律规定，避免出现既约定仲裁又约定诉讼这种可能导致仲裁协议无效的情况。要是不小心出现了这种情况，一旦发生纠纷，就要及时判断仲裁协议是否有效，以便选择合适的途径解决问题。