合同约定法院起诉，还能否申请仲裁

合同约定由法院起诉，一般不能再申请仲裁。按照仲裁法规定，有效的仲裁协议会排斥法院的管辖权。要是合同约定了法院管辖，就相当于双方没达成有效的仲裁协议。
要是合同只明确通过法院诉讼解决纠纷，没提仲裁相关内容，当事人就得向约定的有管辖权的法院起诉，不能申请仲裁。但如果纠纷发生后，双方协商一致达成有效的仲裁协议，同意把纠纷提交仲裁解决，那就可依据该仲裁协议申请仲裁。
最高人民法院相关司法解释显示，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉没声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效。另一方在首次开庭前没对法院受理该案提异议，就视为放弃仲裁协议，法院应继续审理。
所以，没有新的有效仲裁协议，就得按原约定通过法院诉讼解决纠纷。遇到这种情况，先看合同约定，若约定法院管辖，通常走诉讼程序。若想仲裁，得双方重新达成有效仲裁协议。

合同里要是约定了通过法院起诉来解决问题，一般就不能再申请仲裁了。按照《仲裁法》的规定，有效的仲裁协议会让法院失去管辖权。要是合同约定了由法院管辖，这相当于双方没达成有效的仲裁协议。
要是合同只明确了通过法院诉讼解决纠纷，没提到仲裁的事儿，那当事人就得向有管辖权的约定法院起诉，不能去申请仲裁。不过也有例外，如果双方在纠纷发生以后，商量好了达成一个有效的仲裁协议，都同意把纠纷交给仲裁解决，那这时就可以根据这个协议去申请仲裁。
最高人民法院的相关司法解释也提到，要是双方达成了仲裁协议，有一方到法院起诉却没说有仲裁协议，法院受理了。这时候另一方在第一次开庭前拿出仲裁协议，那法院就得驳回起诉，除非仲裁协议无效。要是另一方在第一次开庭前都没对法院受理这个案子提出反对，那就当成是放弃了仲裁协议，法院会接着审理。所以说，没有新的有效仲裁协议，那就得按照原来的约定，通过法院诉讼来解决纠纷。

在签订合同的时候，要是约定了发生纠纷去法院起诉，一般情况下就不能再选择申请仲裁了。从法律方面讲，《仲裁法》有规定，要是有有效的仲裁协议，法院就没有管辖权了。如果合同里约定了让法院来处理纠纷，那就相当于双方没达成有效的仲裁协议。
要是合同只说了通过法院诉讼解决问题，没提仲裁的事儿，那当发生纠纷时，当事人就得按照约定，去有管辖权的法院起诉，别想着申请仲裁。不过世事无绝对，要是双方在纠纷出现以后，一起商量着达成了一个有效的仲裁协议，并且都同意把纠纷交给仲裁来解决，那此时就可以根据这个新的仲裁协议去申请仲裁。
最高人民法院的相关司法解释还提到一个情况，如果双方有仲裁协议，但是有一方去法院起诉的时候没说有仲裁协议，法院也受理了。要是另一方在第一次开庭之前拿出了仲裁协议，那么法院就会驳回起诉，当然仲裁协议无效的情况除外。要是另一方在第一次开庭前没对法院受理这件事提出反对，那就等于放弃了仲裁协议，法院会接着把案子审下去。所以说，要是没有新的有效的仲裁协议，那就得按照原来合同约定，走法院诉讼的途径来解决纠纷。
给大家的法律建议就是，在签合同的时候，对于纠纷解决方式一定要明确约定好，避免以后出现麻烦。如果纠纷发生后想改变解决方式，一定要和对方协商好，签订有效的新协议。

1、要是合同里约定了去法院起诉，一般就不能再申请仲裁了。按照《仲裁法》的规定，有效的仲裁协议是会排除法院管辖权的。要是合同约定了由法院来管辖，这就相当于双方没有达成有效的仲裁协议。
2、要是合同只明确说通过法院诉讼来解决纠纷，没提到仲裁相关的事儿，那当事人就该去有管辖权的约定法院起诉，不能申请仲裁。但要是双方在纠纷发生之后，经过协商一致达成了有效的仲裁协议，都同意把纠纷交给仲裁解决，那就可以按照这个仲裁协议去申请仲裁。
3、最高人民法院的相关司法解释显示，当事人达成了仲裁协议，一方去法院起诉却没说有仲裁协议，法院受理之后，另一方在首次开庭前拿出仲裁协议的，法院应该驳回起诉，除非仲裁协议无效；另一方在首次开庭前没对法院受理案件提出异议的，就相当于放弃了仲裁协议，法院会继续审理。所以，没有新的有效仲裁协议，就得按原来的约定通过法院诉讼解决纠纷。