被殴打撤案后能不能重新进行立案

被殴打后撤案能不能重新立案可不是一概而论的，得看具体情形。要是之前是因为和对方达成和解等原因，自己主动撤了案，之后要是发现有新情况、新证据，证明打人的行为可能构成犯罪，得追究刑事责任，而且还符合《刑事诉讼法》规定的立案条件，那公安机关是可以重新立案的。举个例子，当时没发现伤得重，后面一鉴定，构成了轻伤以上，这就达到像故意伤害罪这类刑事立案的标准了，很可能就会重新启动刑事程序。
要是一开始撤案，是公安机关经过侦查，觉得没有犯罪事实，可后来又发现有新事实、新证据，能证明有犯罪事实发生，那也得重新立案。不过要是没有新证据、新事实，只是当事人自己反悔了，想重新立案，一般是不会被同意的。毕竟司法资源有限，要是随便反复立案、撤案，会让司法程序的严肃性和稳定性大打折扣。
对于行政案件，要是当事人自己达成了调解协议，并且已经履行，撤案后通常不会再重新处理。但要是发现调解协议存在欺诈、胁迫这些违法情况，或者有新证据能证明存在违反治安管理的行为，得给予处罚，公安机关就会重新调查处理。
法律建议：被殴打撤案前，一定要充分评估自身伤情和后续可能情况，保留好相关证据，比如就医记录、现场照片等。如果之后真出现新情况，要及时向公安机关提供新证据，以便维护自身合法权益。  

1、被殴打撤案以后能不能重新立案，得看具体的情况。要是之前是因为双方达成和解，当事人自愿撤案的，后面要是又有新的事实或者证据出现，显示这个行为可能构成犯罪，得追究刑事责任，并且符合《刑事诉讼法》规定的立案标准，那么公安机关就能够重新立案。举个例子，刚开始的时候没发现受伤情况严重，后来经过鉴定是轻伤以上的后果，这就达到了故意伤害罪等刑事案件的立案标准，刑事程序就有可能重新启动。
2、要是一开始撤案是因为侦查后觉得没有犯罪事实，之后有新的事实或者证据能证明有犯罪事实发生，这种情况下也是要重新立案的。不过要是没有新的证据或者事实，仅仅是当事人后悔了，要求重新立案，这种请求大概率不会得到支持。毕竟司法资源是有限的，随便地反复立案、撤案，会影响司法程序的严肃和稳定。
3、对于行政案件，要是当事人自己达成了调解协议，并且已经履行，撤案之后原则上就不会再重新处理了。但要是发现调解协议存在欺诈、胁迫等违法的情况，又或者有新证据证明存在违反治安管理的行为，需要给予处罚，公安机关可以重新展开调查、处理。

被殴打撤案后能不能重新立案，得看具体情况。
要是之前是自愿撤案，像和对方达成和解这种。之后要是发现有新事实或证据，证明打人行为可能涉嫌犯罪，得追究刑事责任，并且符合《刑事诉讼法》立案条件，公安机关就能重新立案。比如一开始没发现伤得重，后来鉴定是轻伤以上，就达到故意伤害罪等刑事立案标准，可能重新启动刑事程序。
要是最初撤案是因为侦查后认为没犯罪事实，之后有新事实或证据表明有犯罪事实发生，也得重新立案。但要是没新证据或事实，只是当事人反悔想重新立案，基本不会被支持。毕竟司法资源有限，随意反复立案、撤案会影响司法程序的严肃性和稳定性。
对于行政案件，当事人自行达成调解协议且履行后撤案，原则上不再重新处理。不过，要是发现调解协议存在欺诈、胁迫等违法情况，或者有新证据证明存在违反治安管理行为该受处罚，公安机关会重新调查处理。

被殴打撤案后能否重新立案，得看具体情况。
要是因为达成和解等自愿撤案，之后发现有新事实或证据，证明该行为可能涉嫌犯罪、要追究刑事责任，且符合《刑事诉讼法》立案条件，公安机关能重新立案。像当时没发现伤情严重，后来鉴定为轻伤以上，就达到故意伤害罪等刑事立案标准，可能重新启动刑事程序。
若最初撤案是经侦查认为没犯罪事实，之后有新事实或证据表明有犯罪事实发生，也应重新立案。不过要是没有新证据或事实，仅当事人反悔要求重新立案，大概率不被支持。毕竟司法资源有限，随意反复立案撤案会影响司法程序的严肃性和稳定性。
对于行政案件，若当事人自行达成调解协议并履行，撤案后原则上不再重新处理。但要是发现调解协议存在欺诈、胁迫等违法情形，或者有新证据证明存在违反治安管理行为需处罚，公安机关可重新调查处理。
若遇到被殴打撤案又想重新立案的情况，要尽可能收集新证据，证明存在犯罪事实或治安违法行为。如果不确定是否能重新立案，可先咨询专业律师，避免做无用功。