出借人催款，法院管辖方面是怎样

出借人在催款时若打算通过法院解决，管辖方面有不同情况。
要是出借人和借款人在借款合同里明确约定了争议解决的管辖法院，而且这个约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那法院管辖就按约定来。打个比方，双方约定了在某一个区的法院解决纠纷，只要这个约定符合要求，就得去这个区的法院。
要是没有约定管辖，根据法律，民间借贷纠纷可由被告住所地或者合同履行地的法院来管。被告住所地就是被告户口本上登记的地方。要是被告长时间在别的地方生活，和户口本地址不一样，就由他实际生活的地方的法院来管。这个实际生活的地方，得是他离开老家到起诉的时候，已经连续住了一年以上的地方，不过在医院住院看病的地方可不算。
对于合同履行地，如果双方没约定或者约定不明确，之后也没商量出补充内容，按照合同条款和平时的交易习惯也确定不了，那就把接受货币一方所在地当成合同履行地。在催款这件事上，出借人是要拿到钱的，也就是接受货币一方，所以出借人所在地的法院有管辖权。
法律建议：出借人催款时，先看看借款合同有没有有效的管辖约定。要是有，就按约定去对应的法院；要是没有，既可以选择去被告住所地法院起诉，也可以在自己所在地法院起诉，怎么方便怎么来。

1. 出借人要是打算通过法院来解决催款问题，管辖法院的确定有不同情形。
2. 要是出借人和借款人在借款合同里明确约定了发生争议时由哪个法院管辖，并且这个约定没有违反级别管辖和专属管辖的规则，那就按照这个约定来确定打官司要去的法院。
3. 如果借款合同里没约定由哪个法院管辖，按照法律规定，民间借贷纠纷可以去被告住所地或者合同履行地的法院起诉。被告住所地就是被告的户口所在地，不过要是被告经常居住的地方和户口所在地不一样，就去被告经常居住地的法院。这里说的经常居住地，是指公民离开住所地到起诉的时候已经连续住了一年以上的地方，但是住院看病的地方不算。
4. 关于合同履行地，如果双方没约定或者约定得不清楚，之后也没再商量补充明确，按照合同的其他条款或者平时的交易习惯也确定不了的，那就把接受货币一方所在地当作合同履行地。在催款的案子里，出借人是要求借款人还钱的，也就是接受货币的一方，所以出借人所在地的法院有管辖权。
5. 出借人催款时，可以先看看借款合同里有没有有效的管辖约定，要是没有，就可以选择去被告住所地或者自己所在地的法院起诉。

出借人遇到借款人不还钱，想通过法院解决时，管辖法院的选择有门道。
要是出借人和借款人在借款合同里明确约定了发生争议时的管辖法院，而且这个约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那就按约定来确定法院。
要是没约定管辖，民间借贷纠纷可以去被告住所地或者合同履行地的法院起诉。被告住所地通常是他的户籍所在地，但如果他经常居住地和户籍所在地不一样，那就要去经常居住地的法院。这里的经常居住地，是指公民离开住所地到起诉时已经连续住了一年以上的地方，不过住院就医的地方不算。
合同履行地方面，如果借贷双方没约定或者约定不明确，事后又没达成补充协议，按照合同条款和交易习惯也确定不了的，就以接受货币一方所在地为合同履行地。在催款案件里，出借人要求借款人还钱，出借人就是接受货币一方，出借人所在地的法院有管辖权。
所以，出借人催款时，先看看借款合同里有没有有效的约定管辖，有的话按约定来；没有的话，既可以去被告住所地法院，也能在自己所在地法院起诉。

出借人催款想通过法院解决，管辖问题分不同情况。
要是出借人与借款人在借款合同里明确约定了争议解决的管辖法院，并且这个约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那就优先依照约定来确定管辖法院。
如果没有约定管辖，按照法律规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地就是被告的户籍所在地，要是被告经常居住地和户籍所在地不一样，就由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地到起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方不算。
关于合同履行地，要是借贷双方对合同履行地没约定或者约定不明确，事后也没达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯也确定不了的，就把接受货币一方所在地当作合同履行地。在催款案件里，出借人要求借款人还款，出借人就是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。
所以，出借人催款时，先看看有没有有效的约定管辖。要是没有，就可以在被告住所地法院或者自己所在地（作为接受货币一方所在地）法院起诉。