合同若没约定具体仲裁委是否有效

合同没约定具体仲裁委，仲裁条款原则上是无效的，但也有例外情况。
按照《中华人民共和国仲裁法》，仲裁协议得有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。要是合同只说了仲裁，没明确仲裁委员会，这说明当事人没就仲裁机构达成明确有效的选择，不符合仲裁协议生效的法定条件，一般会认定仲裁条款无效。
但要是双方能就仲裁委员会的选择达成补充协议，仲裁条款还是有效的。像双方之后通过书面文件确定具体仲裁委就行。还有，结合合同相关内容、交易习惯等能确定仲裁委的，仲裁条款也可能被认定有效。
所以，合同没约定具体仲裁委，仲裁条款通常无效，不过当事人能通过补充协议让它有效，有相关证据能确定仲裁委时也可能有效。要是对仲裁条款效力有争议，一方可以请求仲裁委做决定，另一方也能向法院申请裁定。

通常情况下，要是合同里没约定具体的仲裁委员会，仲裁条款基本是无效的，但也有例外情况。
按照《中华人民共和国仲裁法》的要求，一份有效的仲裁协议得有请求仲裁的意思、明确的仲裁事项，还得选定具体的仲裁委员会。要是合同里只说了要仲裁，却没说具体找哪个仲裁委员会，那就说明当事人没对仲裁机构达成明确又有效的选择，这不符合仲裁协议生效的法定条件，所以一般会判定这个仲裁条款无效。
但也不是完全没救了。要是双方能就选择哪个仲裁委员会达成补充协议，那仲裁条款还是有效的。比如说双方之后通过书面文件确定了具体的仲裁委。还有些时候，结合合同的相关内容、交易习惯等，能确定仲裁委员会是谁，这种情况下仲裁条款也可能被认定为有效。
所以，合同没约定具体仲裁委时，仲裁条款大多是无效的，但当事人可以通过签补充协议让它变得有效。要是有一些相关证据能确定仲裁委，仲裁条款也有有效的可能。要是对仲裁条款的效力有争议，一方可以请求仲裁委员会作出决定，另一方也能向法院申请裁定。

在签合同的时候，仲裁条款是很重要的一部分，但要是合同里没写清楚具体的仲裁委，这时候仲裁条款的效力就大有讲究。按照《中华人民共和国仲裁法》，一份有效的仲裁协议得有请求仲裁的意愿、明确的仲裁事项，还得选好仲裁委员会。要是合同里只是说有纠纷去仲裁，却没说找哪个仲裁委，那就说明双方没在仲裁机构这件事上达成明确有效的一致，这种情况下，仲裁条款一般是无效的。
不过呢，也不是完全没救。要是双方后来能坐下来好好商量，通过补充协议的方式确定了具体的仲裁委，那这个仲裁条款就又能“起死回生”继续有效。比如说，签完合同后，双方又签了个书面文件，里面明确写了去哪个仲裁委处理纠纷。还有些情况，虽然合同没直接写仲裁委，但结合合同的其他内容，再加上平时的交易习惯，能推断出该找哪个仲裁委，这种情况下仲裁条款也可能是有效的。
要是碰到有人对仲裁条款的效力有不同意见，解决办法也有。一方可以去找仲裁委，让仲裁委给个说法，做个决定。另一方也可以向法院申请裁定。所以大家签合同时，一定要把仲裁委这些关键信息写清楚，要是不小心漏了，也能通过补充协议等办法来弥补。

1、合同里没明确指定具体的仲裁委员会，一般情况下仲裁条款是不作数的，但也有特殊情况。按照《中华人民共和国仲裁法》的规定，一份有效的仲裁协议得包含几个关键要素，要有去仲裁的想法和意愿、明确要仲裁的事情，还要确定好具体由哪个仲裁委员会来处理。要是合同中只是说有纠纷去仲裁，却没说明找哪家仲裁委员会，这就意味着双方对仲裁机构没形成一个明确又有效的选择。这就不满足仲裁协议生效的法定条件，所以通常就会认定这个仲裁条款是无效的。
2、要是双方能再商量补充一份协议，明确选定一个仲裁委员会，那么这个仲裁条款仍然可以是有效的。就像双方后来通过签书面文件等方式，把具体的仲裁委给定下来。除此之外，在一些特定情形中，要是结合合同的相关内容和交易习惯等信息，能够推断出应该找哪个仲裁委，那么这个仲裁条款也有可能被判定为有效。
3、总之，合同没约定具体仲裁委时，仲裁条款大概率是无效的。不过当事人可以通过补充协议让它重新变得有效，或者在有相关证据能确定仲裁委的情况下，仲裁条款也有有效的可能性。要是对仲裁条款的效力有争议，一方可以找仲裁委给出决定，另一方也能去向法院申请裁定。