我想咨询一下，我帮前夫担保贷款银行错用的是配偶专用的承诺书，在借款申请书下方，我当时没看清楚以为就是他说的让我担保帮他签字，而且当时还有两个他朋友也一起帮他担保的，但这次被起诉没有担保人，就起诉了我和前夫，主合同担保人那栏直接空白划掉的，主合同我没签字，而且申请书上的信息都是银行填的包括期限，我就承诺人签字这里写了我的名字，现在法官判我担责说签字了就得还，我要上诉有希望吗

保证成立需要明确承担连带清偿责任的意思表示，你这个案子有上诉空间，但不是稳赢。核心点：主借款合同担保人栏空白划掉，你没有在保证合同签字，只在借款申请书的配偶承诺人处签字，这份文书正常只是配偶知情、同意处置共有财产的确认，不等于保证担保。银行用配偶承诺书混淆担保文件，加上原本还有另外两名担保人，银行起诉时却只选择起诉你和前夫，这些都可以作为上诉理由。风险在于，如果承诺书文字里面写了共同还款、连带清偿，二审改判难度会变大；单纯口头说当时以为是担保、没有看清，属于主观误解，单独这个理由很难推翻一审判决。上诉重点要核对承诺书原文，主张欠缺保证合意，同时核查银行签约时有没有尽到提示说明义务，收集前夫当时介绍签字用途的相关证据。上诉期时间很短，建议尽快调取完整卷宗，我们可以帮你梳理上诉状要点。

你好，还是有一定希望的。

判你担责主要看你签字那份承诺书写了啥。若只写配偶知情、共同财产还款，没明确保证或债务加入，且主合同担保人栏空白、你没签主合同、银行又填错文书，上诉可争意思表示不成立或重大误解、欺诈，要求撤销或改判不担责。赶紧在十五日内上诉，申请调取面签录音录像和承诺书原件，追加另两个担保人。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

根据您的描述，这涉及到担保合同的有效性问题。您作为保证人，在没有完全理解文件内容的情况下签字，可能会影响合同的有效性或责任范围。方便的话，可以现在电话沟通。q