否认事实的一方是否要承担举证责任

在我国，不同类型的诉讼中，举证责任的分配规则不一样。民事诉讼通常遵循“谁主张，谁举证”原则，也就是当事人要为自己提出的主张提供证据。对于否认事实的一方是否要承担举证责任，得看具体情况。
要是只单纯否认对方主张的事实，没提出新主张，一般不用承担举证责任。比如在借款纠纷里，原告说被告借了钱没还，被告只是单纯否认借款这回事，这时举证责任在原告，原告得拿出借据、转账记录等证明借款事实。
但要是否认事实的一方提出了抗辩事项或者新主张，就得对这个抗辩或新主张负责举证。还是刚才的借款纠纷，被告不仅否认借款，还说自己已经还了，那被告就得拿出还款的转账记录、收条等证据。
行政诉讼中，被告行政机关要对作出的行政行为举证，得提供作出该行为的证据和依据的规范性文件。原告否认行政行为合法，一般不用承担举证责任。不过在特定情况下，像起诉被告不履行法定职责时，原告得提供自己向被告提出申请的证据。
刑事诉讼里，公诉案件由检察院承担被告人有罪的举证责任，被告人通常不用自证无罪。要是被告人提出正当防卫等积极抗辩，就要对相关事实承担一定的举证责任。

在我国的法律诉讼里，不同诉讼类型中举证责任的分配各有不同。在民事诉讼中普遍遵循“谁主张，谁举证”的原则，意思就是谁提出来一个事儿，谁就得拿出证据来证明这个事儿是真的。
对于否认事实的一方，担当举证责任得分情况。要是只是单纯否认对方说的事儿，没提出新想法，通常是不用举证的。举例来说，有人告另一个人借了钱没还，但被告就简单否认借过钱，这种情况下，原告就得拿出借条、转账记录之类的证据去证明确实借了钱。
要是否认事实那方提出了新说法或者反驳理由，就得为自己的说法拿出证据。还是刚才的借款例子，被告不光说没借，还称已经还了，那被告就得拿出转账记录、收条等能证明还钱的证据。
在行政诉讼中，被告行政机关得为自己做出的行政行为拿出证据，还要提供做出这个行为依据的文件。原告要是不认可行政行为合法，一般不用举证。不过在一些特殊情况，像起诉行政机关没履行职责时，原告就得拿出自己曾向行政机关提出过申请的证据。
刑事诉讼里，公诉案件由检察院负责证明被告人有罪，被告人一般不用自己证明自己没罪。但要是被告人提出正当防卫等说法，就得为这些说法提供一定的证据。
法律建议：在参与诉讼时，大家一定要清楚不同类型诉讼的举证规则。在民事诉讼中，主张权利的人要提前收集好证据；行政诉讼中，原告遇到特殊情况要保存好申请证据；刑事诉讼里，被告提出积极抗辩时也要准备相关证明材料，这样才能更好地维护自己的权益。

1、在咱们国家的民事诉讼里，通常是按照“谁主张，谁举证”这个原则来的。简单来说，当事人要是提出了某种主张，那就得拿出证据来证明。至于否认事实的一方要不要承担举证责任，这得具体情况具体分析。
要是只是单纯地否认对方说的事实，自己没提出新的主张，一般是不用承担举证责任的。就拿原告说被告借了钱没还这个事儿来说，要是被告只是单纯否认借过钱，那举证责任还是在原告这边。原告就得拿出借条、转账记录这些东西来证明真的有借款这回事。
不过，要是否认事实的一方提出了抗辩的事儿或者新的主张，那就得对这个抗辩或者新主张负责举证了。还是刚才那个借款纠纷，要是被告不光否认借款，还说自己已经还了钱，那被告就得拿出证据，像还款的转账记录、收条之类的，来证明自己还了钱。
2、在行政诉讼当中，被告是行政机关，它得对自己做出的行政行为负责举证，要拿出做出这个行政行为的证据，还有所依据的相关文件。要是原告否认行政行为合法，一般不用承担举证责任。但有些特殊情况，比如原告起诉被告不履行法定职责，这时候原告就得拿出证据证明自己向被告提出过申请。
3、在刑事诉讼里，对于公诉案件，检察院要承担证明被告人有罪的举证责任，被告人一般不用自己证明自己无罪。要是被告人提出正当防卫这类积极的抗辩，就得对相关的事实承担一定的举证责任了。

民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼中，举证责任的分配各有不同。了解这些规则，能避免因举证不力导致的败诉。
在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是基本准则。若一方单纯否认对方主张的事实且没提出新主张，通常不用担举证责任。例如，原告称被告借钱没还，被告仅否认借款，这时原告得拿出借据、转账记录等证据证明借款事实。但要是否认方提出抗辩事项或新主张，就得为该主张举证。如被告不仅否认借款，还说已还款，那就要提供还款转账记录、收条等证明。
行政诉讼里，被告行政机关要对行政行为举证，拿出作出该行为的证据和依据的规范性文件。原告否认行政行为合法，一般不用举证，不过起诉被告不履行法定职责时，要提供曾向被告申请的证据。
刑事诉讼的公诉案件中，由检察院承担被告人有罪的举证责任，被告人通常不用自证无罪。但被告人提出正当防卫等积极抗辩时，要对相关事实承担一定举证责任。