被侵权人有过错，该如何减轻责任

在侵权事件里，要是被侵权人自己对损害的发生也有过错，按照过失相抵原则，侵权人的责任是可以减轻的。这里要注意，过失相抵不是把被侵权人的过失和侵权人的过失简单抵销，它主要是用来确定侵权人到底有没有责任，以及责任范围有多大。
在过错责任的情况下，如果被侵权人故意或者有重大过失导致损害发生，侵权人的赔偿责任有可能减轻甚至不用赔了。就拿交通事故来说，要是被侵权人闯红灯和侵权人的车撞了，很明显被侵权人自己有错，那侵权人的赔偿责任就可能会变少。
而在无过错责任规则原则下，过失相抵的适用情况不一样。有些法律规定，只有受害人故意时，侵权人的责任才能减轻，像高度危险作业中，受害人故意造成损害，侵权人就可以少担责；有些法律要求受害人有重大过失才行，比如养的动物伤人，被侵权人有重大过失，动物饲养人或管理人才可以减轻责任；还有些法律规定，受害人有一般过失就能减轻侵权人责任，像环境污染侵权中，被侵权人有一般过失，侵权人的责任也能减轻。
在实际处理侵权案件时，要根据具体情况，看看双方过错程度，以及各自行为对损害发生的作用大小，来综合判断减轻侵权人责任的比例。
给大家的法律建议是，如果遇到侵权纠纷，被侵权人要尽量避免自己有过错，以免影响赔偿。侵权人则要注意收集被侵权人有过错的证据，以此来争取减轻自己的责任。

1、要是被侵权的人对损害的发生也有错，按照过失相抵的原则，就能减轻侵权人的责任。这里说的过失相抵，不是说把赔偿权利人的过失和赔偿义务人的过失相互抵消，而是为了确定责任到底有没有，以及责任范围有多大。
2、在过错责任的情况下，如果被侵权的人对损害的发生是故意的，或者有重大过失，那侵权人的赔偿责任就可能减轻，甚至不用赔了。就像在交通事故里，要是被侵权的人闯红灯，然后和侵权人的车撞了，这明显是被侵权人自己有错，那侵权人的赔偿责任可能就会变少。
3、在无过错责任规则原则下，过失相抵的适用情况不太一样。要是法律规定，只有受害人故意才能减轻侵权人的责任，像在高度危险作业的情况下，受害人故意造成损害，那侵权人就能少担责；要是法律规定，受害人有重大过失才能减轻侵权人的责任，比如养的动物伤了人，只有被侵权的人有重大过失，动物的饲养人或者管理人才可以少担责；要是法律规定，受害人有过失就能减轻侵权人的责任，比如在环境污染侵权里，被侵权的人只是有一般过失，也能让侵权人的责任减轻。
4、在实际的案件处理中，要结合具体的案子情况，看看双方过错有多严重，以及各自的过错对损害发生的影响有多大，综合判断该减轻侵权人多大比例的责任。现在法律环境不断变化，未来在判断这些责任比例时，可能会更加科学合理，也会更考虑到社会整体的利益和公平。

在侵权事件里，要是被侵权人对损害发生也有过错，按照过失相抵原则，能减轻侵权人的责任。不过要注意，过失相抵不是赔偿权利人和赔偿义务人的过失相互抵消，而是来确定责任有没有以及责任范围。
在过错责任方面，要是被侵权人对损害发生存在故意或重大过失，那侵权人的赔偿责任有可能减轻甚至免除。就拿交通事故举例，被侵权人闯红灯与侵权人车辆碰撞，自己明显有过错，这时侵权人的赔偿责任就可能降低。
无过错责任规则原则下，过失相抵的适用情况有所不同。要是法律规定只有受害人故意才能减轻侵权人责任，像高度危险作业中受害人故意造成损害，侵权人就能减责；要是规定受害人有重大过失才能减轻责任，如饲养动物致人损害，被侵权人有重大过失，动物饲养人或管理人才可减责；要是规定受害人有过失就能减轻责任，比如环境污染侵权，被侵权人有一般过失，侵权人责任也能减轻。
在实际处理中，要综合考虑具体案情，根据双方过错程度和原因力大小，来判断减轻侵权人责任的比例。要是遇到复杂情况拿不准，建议寻求专业法律帮助。

被侵权人对损害发生也有过错时，能依据过失相抵原则减轻侵权人的责任。这里的过失相抵不是赔偿权利人与赔偿义务人过失相互抵销，而是用来确定责任有无和范围。
在过错责任里，要是被侵权人对损害发生存在故意或重大过失，侵权人的赔偿责任可减轻甚至免除。像交通事故中，被侵权人闯红灯与侵权人车辆碰撞，自身过错明显，侵权人赔偿责任可能相应减轻。
无过错责任规则原则下，过失相抵适用情况不同。若法律规定受害人故意才可减轻侵权人责任，如高度危险作业中受害人故意致损，侵权人可减责；若法律规定受害人有重大过失才能减轻侵权人责任，像饲养动物致人损害，被侵权人有重大过失，才能减轻动物饲养人或管理人责任；若法律规定受害人有过失就能减轻侵权人责任，如环境污染侵权中，被侵权人有一般过失，也可减轻侵权人责任。
实务中，要结合具体案情，根据双方过错程度和原因力大小，综合判断减轻侵权人责任的比例。遇到此类侵权纠纷，被侵权人应收集能证明自身无过错或对方过错较大的证据；侵权人可收集被侵权人有过错的证据，以此来确定合理的责任承担比例。