该用什么方法判断是否逃逸

认定是否构成逃逸，要从主客观两方面判断。
主观上，需看行为人是否有逃避法律追究的故意。发生事故后，为逃脱责任离开现场才能认定有此故意。要是行为人因害怕被群众殴打等合理原因暂时躲避，之后还主动归案，通常不认定其有逃避法律追究的故意。
客观上，要看是否有逃离事故现场的行为。具体有这些情况：一是明知发生事故，直接驾车或弃车逃离；二是当事人觉得自己没责任，驾车离开；三是有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不现场等候处理，弃车离开又返回；四是送伤者到医院，却未报案还无故离开；五是送伤者到医院，给家属留假信息后离开；六是接受调查时逃匿；七是离开现场还否认发生事故，但有证据证明其应知道；八是协商赔偿未达成一致或赔偿明显不足，没留真实信息强行离开。
司法实践里判断是否逃逸，要综合案件细节，结合证人证言、监控录像、当事人陈述等证据，准确判断行为人的主客观情况，进而认定是否构成逃逸。若遇到相关纠纷，可收集上述证据，为自己的主张提供依据。

判断一个人是否构成逃逸，得从主观和客观两方面来认定。
先说说主观方面。关键是看行为人有没有逃避法律追究的故意。也就是说，出了事故后，他是为了逃脱责任才离开现场，而不是因为其他合理原因。像有的人因为害怕被群众殴打，先暂时躲避一下，之后又主动归案了，这种情况一般就不能认定他有逃避法律追究的故意。
再看看客观方面，主要是看行为人有没有实施逃离事故现场的行为。这有好几种情况，比如明知发生了事故，直接驾车或者弃车逃离现场；事故当事人觉得自己没责任，就驾车驶离现场；有酒后、无证驾车等嫌疑，报了案却不履行现场听候处理的义务，弃车离开后又返回；把伤者送到医院，却既不报案又无故离开；送伤者去医院，给伤者或家属留了假姓名、假地址、假联系方式后离开；在接受调查期间逃匿；离开现场还否认发生过事故，但有证据表明他应该知道发生了事故；经过协商没达成一致，或者没协商且给的赔偿费用明显不足，也没留下真实信息，还强行离开现场。
在司法实践里判断是否逃逸，得综合考虑案件的具体细节。要结合证人说的话、监控录像、当事人的陈述等证据，准确判断行为人的主观想法和客观行为，这样才能认定他是否构成逃逸。

判断一起事故中当事人是否构成逃逸，得从主观和客观两个角度来分析。
主观上，关键看当事人有没有逃避法律追究的想法。简单来说，就是出了事故后，是不是为了不承担责任而离开现场。要是因为一些合理原因，像害怕被群众殴打先暂时躲一躲，之后又主动回来配合处理，通常不会认定有逃避法律责任的故意。
客观方面，主要看当事人有没有逃离事故现场的行为。比如明明知道发生了事故，直接开车或者弃车跑了；觉得自己没责任，直接驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报了案却不留在现场等处理，弃车走了又回来；把伤者送到医院却不报案，无故离开；送医后给伤者或家属留假信息就走；接受调查时跑了；不承认发生过事故，但实际上应该知道；协商赔偿没谈拢或者给的赔偿明显不够，也不留真实信息，强行离开。
在实际的司法处理里，判断是否构成逃逸，不能只看一方面。要把案件里的各种细节都考虑进去，结合证人说的话、监控录像，还有当事人自己的陈述等证据，综合起来分析当事人到底是怎么想的，做了什么事情，这样才能准确认定是不是逃逸。
建议大家遇到事故先保持冷静，主动承担责任，积极配合处理，不要试图逃避，逃避只会让自己面临更严重的法律后果。

1、认定是否构成逃逸，得从主观和客观两方面来综合考量。
主观上，关键看行为人有没有逃避法律责任的想法。简单来说，就是出了事故以后，是为了躲开责任才离开现场，而不是因为其他正当理由。要是有人因为怕被群众打，先暂时躲一躲，之后又主动回来配合处理，通常不会认为他是想逃避法律责任。
2、客观上，就看行为人有没有做出逃离事故现场的举动。下面这些情况都算：一是明明知道出了事故，直接开车或者弃车跑掉；二是事故当事人觉得自己没责任，开车离开；三是有酒驾、无证驾驶等嫌疑，报了案却不留在现场等着处理，弃车走了之后又回来；四是把伤者送到医院，却既不报案又无故离开；五是送伤者去医院，给伤者或家属留了假信息就走；六是在接受调查的时候跑掉；七是离开现场还不承认发生过事故，但有证据能证明他应该知道；八是协商没谈拢，或者赔偿给得明显不够，也不留真实信息，直接强行离开。
在实际的司法判案里，判断是不是逃逸，必须把案件的各种细节都考虑进去。结合证人的说法、监控视频、当事人自己的陈述等证据，准确地去判断行为人的想法和他实际做了什么，这样才能确定到底构不构成逃逸。