父亲过世钱只给女儿，儿子如何去维权

继承父亲留下的钱，儿子能不能维权得分情况。要是父亲留下了合法有效的遗嘱，还明确说了把钱只留给女儿，依据《中华人民共和国民法典》继承编，遗嘱继承优先于法定继承。这种情况下，儿子一般没办法要求继承这笔钱，就算去维权，法律也很难支持。
不过，有几种情形下儿子可以尝试维权。一种是遗嘱无效，像遗嘱人立遗嘱时没有民事行为能力，或者是被欺诈、胁迫后立的遗嘱，也可能是遗嘱在形式上不合法。这种时候，儿子可以去法院起诉，请求确认遗嘱无效，然后按照法定继承来处理父亲的遗产。法定继承里，儿子和女儿都是第一顺序继承人，都有平等的继承权，通常能平均分配父亲的遗产。
另一种情况是，如果儿子没有劳动能力，也没有生活来源，就算父亲立了遗嘱，也得给他留必要的遗产份额。要是遗嘱里没留，儿子就能通过打官司来分割到必要的份额。但儿子得拿出证据，证明自己没劳动能力而且没生活来源，不然法院也不会支持他。

父亲留下的钱，儿子能不能继承，得根据不同情况来判断。要是父亲生前立了合法有效的遗嘱，明确这笔钱归女儿，这时候法律是优先认可遗嘱继承的。通俗来讲，就是父亲有明确交代，那钱就该按他说的给女儿。儿子想要争这笔钱，法律通常不会支持。
不过，要是有下面这些情况，儿子可以试试通过法律途径争取。要是遗嘱本身存在问题，像父亲立遗嘱的时候脑子不清楚，没有完全的民事行为能力；或者是在别人的哄骗、威胁下立的遗嘱；又或者遗嘱的格式、形式不符合法律规定。碰上这些，儿子能去法院起诉，让法院判定遗嘱无效，然后按照法定继承来处理父亲的遗产。在法定继承里，儿子和女儿都是第一顺序继承人，有一样的权利继承遗产，一般情况下是平分。
另外，如果儿子身体不好，没有劳动能力，也没有生活来源，就算父亲有遗嘱，也得给儿子留点钱维持生活。要是遗嘱里没考虑这一点，儿子也能去法院起诉，争取该有的份额。但儿子得拿出证据，证明自己确实没能力工作、没收入，不然法院也没办法支持。

1、继承情况得分开说。要是父亲留下了合法有效的遗嘱，还明确表示把钱只给女儿，按照《民法典》里继承相关的规定，遗嘱继承是优先于法定继承的。这种情况下，儿子通常没办法要求继承这笔钱，去维权也很难得到法律的支持。
2、不过在一些情形下，儿子可以试着维权。要是遗嘱有无效的情况，像立遗嘱的人当时没有民事行为能力或者是限制民事行为能力，遗嘱是被欺诈、胁迫立下的，又或者遗嘱的形式不合法等，儿子就可以去法院起诉，请求判定遗嘱无效，然后按照法定继承来处理父亲的遗产。在法定继承里，儿子和女儿都是第一顺序继承人，有平等的继承权，一般能平均分配父亲的遗产。
3、还有，如果儿子是那种没有劳动能力，又没有生活来源的继承人，就算有遗嘱，也得给他留必要的遗产份额。要是遗嘱没留，儿子可以通过打官司要求分到必要的份额。但儿子得拿出证据，证明自己没劳动能力，也没生活来源，不然法院也不会支持他。
现在人们的法律意识逐渐增强，立遗嘱的情况越来越多。未来在处理类似继承纠纷时，可能会更加注重遗嘱的合法性审查和对特殊继承人权益的保护。同时，随着社会的发展，人们对遗嘱形式和内容的创新需求也可能会增加，这对法律的完善和律师的专业能力都提出了更高的要求。

父亲留下一笔钱，儿子能不能继承，得看具体情况。要是父亲留下了合法有效的遗嘱，明确这笔钱只给女儿，那根据法律，遗嘱继承优先于法定继承，儿子想继承这笔钱就很难得到法律支持。
不过，在两种情况下儿子可以尝试维权。第一种是遗嘱无效，像立遗嘱时父亲没有民事行为能力或者是被欺诈、胁迫立的遗嘱，又或者遗嘱形式不合法，儿子可以去法院起诉，要求确认遗嘱无效，然后按照法定继承来处理父亲的遗产。在法定继承里，儿子和女儿都是第一顺序继承人，有平等的继承权，一般能平分遗产。
第二种是儿子既没劳动能力又没生活来源，就算有遗嘱，也得给他留必要的遗产份额。要是遗嘱没留，儿子可以通过打官司要到这部分份额。但儿子得拿出证据证明自己没劳动能力，又没生活来源，不然法院也不会支持。