合同仅规定一方违约金，能撤销吗

合同只规定一方违约金，不一定能撤销。这种合同可能会构成显失公平。按照《民法典》，在订立合同时，要是一方趁对方处于危困状态、缺乏判断能力等情况，让合同成立时显失公平，受损害一方能请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。
判断合同是否显失公平，要考虑多个因素。要是双方当事人经济地位和交易能力差距很大，并且只规定一方承担违约金，让双方权利义务明显不对等，利益严重失衡，就可能被认定为显失公平，受损害的一方可以行使撤销权。
但要是合同是双方充分协商、自愿签订的，不存在一方利用优势或者对方劣势的情况，就算只规定一方违约金，也可能被认为是当事人对自身权利的处分，不构成显失公平，这样的话合同就不能撤销。
如果认为合同显失公平想撤销，要注意行使撤销权的时间。知道或应当知道撤销事由之日起一年内要行使撤销权；重大误解的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使；要是当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内行使。

合同里只规定了一方要付违约金，这种情况下合同不一定能撤销。这种只规定一方违约金的合同，有可能属于显失公平的合同。按照《民法典》的说法，如果在签合同的时候，一方利用对方处在困难境地、缺乏判断能力等情况，导致合同在成立时就显失公平，那么受损害的那一方可以请求法院或者仲裁机构撤销合同。
判断合同是不是显失公平，得考虑很多因素。要是签合同的双方经济地位、交易能力差别很大，而且合同只规定一方要承担违约金，让双方的权利和义务明显不对等，利益严重失衡，那这个合同就可能被认定为显失公平，受损害的一方就能行使撤销权。
但要是合同是双方经过充分商量、自愿签的，不存在一方利用自身优势或者对方劣势的情况，就算合同里只规定了一方要付违约金，也可能会被看作是当事人对自己权利的一种处理，这种情况就不构成显失公平，也不能撤销合同。
要是你觉得合同显失公平，想把它撤销，得注意撤销权的行使时间。一般情况下，要在知道或者应该知道能撤销合同的原因那天起一年内行使。要是因为重大误解想撤销合同，当事人要在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使。如果是受了胁迫才签的合同，要在胁迫行为结束之日起一年内行使撤销权。

在合同里只规定一方要付违约金，这种合同不一定就能撤销。从法律角度看，这样的合同有可能属于显失公平的情况。按照《民法典》的说法，如果在签合同的时候，一方利用对方困难、没什么判断能力等状况，让合同一成立就显失公平，那么受损害的那一方就可以请求法院或者仲裁机构把合同撤销。
判断合同是不是显失公平，得综合好多因素。要是签合同的双方经济实力、交易能力差别很大，而且合同里只让一方承担违约金，这就会让双方的权利和义务明显不对等，利益严重失衡，这种情况下合同就可能被认定为显失公平，受损害的一方就能行使撤销合同的权利。
但要是合同是双方经过充分商量、自愿签的，不存在一方利用优势或者对方劣势的情况，就算合同里只规定一方付违约金，也可能会被当成是当事人对自己权利的一种处理，就不构成显失公平，也就不能撤销合同。
要是觉得合同显失公平想撤销，得注意撤销权的行使时间。一般来说，要在知道或者应该知道撤销事由那天开始算，一年之内行使撤销权。要是因为重大误解想撤销合同，当事人得在知道或应当知道撤销事由之日起九十天内行使。要是当事人是受了胁迫，那就从胁迫行为结束那天开始算，一年之内行使撤销权。所以大家签合同的时候要多留意，一旦发现问题要及时采取法律措施。

1、合同里只规定一方的违约金，不一定就可以撤销。这种合同有可能会出现显失公平的情况。按照《民法典》的说法，如果在签合同的时候，有一方利用对方困难或者没什么判断能力等情况，让合同签的时候就显失公平，那受损害的这一方可以去法院或者仲裁机构，请求撤销合同。
2、判断合同是不是显失公平，要综合好多因素。要是签合同的双方经济地位、交易能力差得很远，合同又只规定一方要付违约金，让双方的权利和义务明显不对等，利益严重失衡，这就可能被认定是显失公平，受损害的那一方就能要求撤销合同。
3、要是合同是双方经过充分商量、自愿签的，不存在一方利用优势或者对方的劣势，就算合同只规定了一方的违约金，也可能会被看作是当事人自己对权利的处理，不构成显失公平，自然也就不能撤销。
4、要是觉得合同显失公平想撤销，得在知道或者应该知道能撤销合同的情况那天开始算，一年之内行使撤销权。如果是因为重大误解签的合同，得在知道或者应该知道情况那天起九十天内行使；要是当事人受了胁迫，得从胁迫结束那天开始算，一年内行使撤销权。