第三方所签的买卖合同有没有效力

第三方签的买卖合同有没有效，得看具体情况。
要是第三方得到了当事人的授权，能以当事人的名义去签买卖合同，而且合同内容不违反法律和行政法规的强制规定，也不违背公序良俗，那这个合同就是有效的，对当事人有法律约束力。举个例子，当事人给第三方开了授权委托书，让他去签某套房产的买卖合同，只要第三方是在委托范围内签的，这合同就有效。
要是第三方没有代理权、超越了代理权，或是代理权已经没了，还以被代理人的名义签合同，但相对人有理由相信他有代理权，那就构成表见代理，这代理行为和买卖合同都有效。像第三方拿着被代理人的空白合同文本等，能让相对人相信他有代理权的文件去签合同，就属于这种情况。
如果第三方既没得到授权委托，也构不成表见代理，擅自用别人的名义签买卖合同，这就是无权代理，合同的效力待定。要是被代理人同意了，那合同有效；要是被代理人不认可，合同对他就没效力，责任得由签合同的人来承担。
另外，如果合同本身就有问题，比如违反法律、行政法规强制性规定、签合同的人恶意串通损害他人合法权益，那就算有第三方参与签合同，合同也是无效的。  

第三方签的买卖合同是否有效，得看具体情况。
要是第三方得到了当事人的授权委托，以当事人的名义去签买卖合同，并且合同内容不违反法律和行政法规的强制规定，也不违背公序良俗，那这个合同就是有效的，对当事人有法律约束力。打个比方，当事人给第三方开了授权委托书，让其去签某套房产的买卖合同，只要第三方在委托的范围内签合同，那这合同就没问题。
要是第三方没有代理权，或者超越了代理权限，又或者代理权已经终止了，还以被代理人的名义签合同，但相对人有理由相信他有代理权，这种情况就构成了表见代理，合同同样有效。就像第三方拿着被代理人的空白合同文本等能让相对人觉得他有代理权的文件去签合同。
要是第三方既没有授权委托，也不构成表见代理，还擅自以他人名义签合同，这就属于无权代理，合同的效力是待定的。要是被代理人同意了，那合同就有效；要是被代理人不同意，合同对被代理人就没用，责任由签合同的第三方来担。
另外，如果合同本身就违法，比如违反了法律、行政法规的强制规定，或者签合同的人恶意串通损害别人的合法权益，就算有第三方参与签合同，这合同也是无效的。
法律建议：在和第三方签买卖合同时，一定要确认其是否有合法的代理权，要求其出示授权委托书等相关文件。如果不确定合同是否有效，最好咨询专业律师，避免自己的权益受损。

1、第三方签的买卖合同有没有效，得看具体情况。要是第三方得到了当事人的授权委托，用当事人的名义签买卖合同，而且合同内容不违反法律和行政法规里的强制规定，也不违背公序良俗，那这个合同就是有效的，对当事人有法律上的约束力。举个例子，当事人给了授权委托书，明确让第三方去签某套房产的买卖合同，第三方在授权范围内签的合同就有效。
2、要是第三方没有代理权、超过了代理权或者代理权已经终止了，却以被代理人的名义签合同，但相对人有理由觉得行为人有代理权，这就构成了表见代理，代理行为有效，买卖合同自然也有效。就像第三方拿着被代理人的空白合同文本等能让相对人相信他有代理权的文件去签合同。
3、要是第三方既没有授权委托，也不构成表见代理，还擅自用他人名义签买卖合同，这就属于无权代理，合同的效力是待定的。要是被代理人同意了，合同就有效；要是被代理人不同意，合同对被代理人就没效力，责任得由行为人来承担。
4、另外，要是合同本身就违反了法律和行政法规的强制规定，或者存在恶意串通损害别人合法权益等情况，就算有第三方参与签合同，合同也是无效的。随着法律行业不断发展，对于这类合同效力判定的规则可能会更加细化和完善，以更好地适应复杂多变的市场交易情况。  

第三方签的买卖合同是否有效得看具体情况。
要是第三方得到了当事人的授权委托，以当事人的名义去签合同，而且合同内容不违反法律法规，不违背公序良俗，那这合同就是有效的，对当事人有法律约束力。举个例子，当事人给第三方出具了授权委托书，让第三方去签某套房子的买卖合同，第三方在授权的范围内签，合同就有效。
如果第三方没有代理权、超范围代理或者代理权没了还以被代理人名义签合同，但相对人有理由相信他有代理权，这就构成表见代理，合同同样有效。像第三方拿着被代理人的空白合同文本等能让相对人相信他有代理权的文件去签合同，就是这种情况。
要是第三方既没得到授权，也构不成表见代理，擅自以他人名义签合同，这属于无权代理，合同效力待定。被代理人要是追认，合同就有效；要是拒绝追认，合同对被代理人没效力，责任得由行为人承担。
另外，如果合同本身就违法违规，或者存在恶意串通损害他人权益等情况，就算有第三方参与签合同，合同也是无效的。大家在遇到这类合同问题时，要仔细判断，避免自身权益受损。