个人借款加盖公司公章有无法律效应

1、个人借款时加盖了公司公章，会不会产生法律效应，得根据不同情况来判断。
如果这笔借款实际上是个人在用，加盖公司公章的情况可能有两种。一种可能构成债务加入，简单来说就是有第三方和债权人约定要加入这笔债务，并且通知了债权人；或者第三方直接跟债权人表示愿意加入债务，只要债权人没在合理的时间里明确拒绝，那债权人就可以要求这个第三方在他愿意承担的债务范围内，和原来的债务人一起承担连带债务。另一种情况，如果借款的那一方有合理的理由相信盖章这个动作能代表公司，而且公司自己也有过错，像公章管理不规范之类的，那就可能构成表见代理，这种情况下公司就得对这笔借款负责。
2、要是借款是用在公司的经营上，那这个借款行为就相当于公司和个人之间的借贷关系。加盖公章就是对借款这件事的确认，公司自然要承担还款的责任。
3、如果个人没有经过公司授权，就私自加盖了公章，而且借款也没用于公司经营，那这个行为很可能就是个人行为。不过要是第三方是善意的，而且没有过失，公司还是有可能要承担责任，之后公司可以再找这个私自盖章的个人追偿。
个人借款加盖公司公章有可能产生法律效应，不过得综合考虑借款用途、盖章有没有经过授权、第三方是不是善意等因素，来认定各方要承担的责任。

个人借款时加盖公司公章，这事儿有没有法律效力，得看具体情况。
要是钱实际是个人用了，加盖公章可能会出现两种情况。一是构成债务加入，就是说有人和债权人约定加入债务，或者表示愿意加入，债权人没在合理时间内明确拒绝，那这个人就得和债务人一起连带还钱。二是可能构成表见代理，如果借款方有理由相信盖章能代表公司，而且公司在公章管理上有过错，比如管理不规范，公司就得对借款负责。
要是钱是用于公司经营，那这就是公司和个人之间的借贷关系，加盖公章就是对借款事实的确认，公司得还钱。
要是个人没经过公司授权就盖了章，钱也没用在公司经营上，这一般算个人行为。不过要是第三人是善意且没过失的，公司还是可能要担责，之后可以找那个擅自盖章的人追偿。
所以，个人借款加盖公司公章可能会有法律效力，但得综合考虑借款用途、盖章是否经过授权以及第三人是否善意等因素，来确定各方该承担的责任。

个人借款加盖公司公章是否有法律效应，要分情况来看。
要是借款实际是个人使用，加盖公司公章可能构成债务加入或者表见代理。债务加入就是第三人跟债权人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人在合理期限内没明确拒绝，那债权人就能要求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人一起承担连带债务。如果借款方有合理理由相信盖章行为能代表公司，而且公司存在过错，像公章管理不规范，就可能构成表见代理，公司要对借款负责。
如果借款是用于公司经营，这种借款行为可看作公司和个人之间的借贷关系，加盖公章是对借款事实的确认，公司要承担还款义务。
要是个人没经过公司授权就擅自加盖公章，借款也没用于公司经营，这可能是个人行为。不过第三人善意且无过失时，公司可能还是要担责，之后可以向该个人追偿。
所以，个人借款加盖公司公章有可能产生法律效应，得结合借款用途、盖章是否经授权、第三人是否善意等因素，综合认定各方责任。

个人借款时加盖了公司公章，这是否有法律效应得具体情况具体分析。
要是借款实际上是个人在用，加盖公司公章可能出现两种情况。一种是构成债务加入，也就是第三人跟债权人约定加入这笔债务，并且通知了债权人；或者第三人直接向债权人表示愿意加入债务，要是债权人在合理时间里没明确拒绝，那债权人就可以要求这个第三人，在他愿意承担的债务范围内，和债务人一起承担连带债务。另一种情况，如果借款的人有合理理由觉得盖章这个行为能代表公司，而且公司本身存在过错，像公章管理不规范，那就可能构成表见代理，这种情况下公司要对借款负责。
如果借款是用于公司经营，那这借款行为就相当于公司和个人之间的借贷关系，加盖公章就是对借款这个事的确认，公司就得承担还款的义务。
还有一种情况，个人没经过公司授权就擅自加盖公章，而且借款也没用于公司经营，这可能就是个人行为。不过要是第三人是善意的，而且没有过失，公司可能还是得担责，担责之后公司能向这个擅自盖章的个人追偿。
所以说，个人借款加盖公司公章有可能产生法律效应，具体得结合借款用途、盖章有没有经过授权、第三人是不是善意等因素，来综合认定各方该承担的责任。